Тогда спрашиваю, думает ли он вообще, прежде, чем что-то сказать, тем более, когда говорит, тем более о таких вещах? Какие десятки миллионов уничтоженных, если до войны в СССР проживало всего около 190 миллионов человек? А ведь репрессии (за редким исключением) проводятся в отношении взрослых мужчин (не детей, стариков, женщин). И если было уничтожено такое количество, о котором вы печалитесь, то кто вообще воевал? Получается, что не только поголовно вырезаны все мужики-солдаты, но и баб, стариков тоже изрядное количество под нож, пулю репрессий пошло. А кто же не просто воевал против вас, но и победил непобедимых? Вы прошли всю Европу, она на вас трудилась исправно на заводах и полях, поставляя и технику, ремонтировала ее, продуктами питания снабжала. Правда, сейчас мы узнаем, что в оккупированных фашистами европейских странах была тьма-тьмущая свободолюбцев и сопротивленцев. Да только вояками они были фиговыми: боролись с Гитлером преимущественно фигами в карманах. А у нас вроде как ни одного мужичишки не осталось даже и завалящего, а мы вас побили? Как же так?
И потом все эти обвинения Сталина в кровавых расправах... Не отрицаю всего, но... Каким же надо его идиотом представлять, чтобы обвинять в таких действиях! Зачем ему надо было оголять страну ( и военачальников всех под нож пускать), когда СССР
находился буквально во враждебном окружении? Зачем настраивать против себя граждан репрессиями, зачем уничтожать потенциальных воинов? Чтобы пришли и голыми руками
взяли тебя цивилизованные арийцы-итальянцы и дикие румыны? Что это за изощренное самоубийство? Это сейчас, начиная с Горбачева, все российские управделами любимы Западом и лелеемы. Это им не грозит ничего в случае чего. А Сталин любимцем немецкого канцлера Адольфа Гитлера (в отличие от нынешних взаимных любовях) не был.
Так что не мной первой поставленный вопрос "для чего, выгодно ли?" в данном случае просто неуместен за полной ясностью. Но вот подумать над этим самым вопросом в отношении Сталина и приписываемого ему маниакального уничтожения граждан почему-то в голову не приходит.
Опасаясь, что такой вопрос-ответ рано или поздно все-таки придет в головы россиян, демократы стараются представить Сталина параноиком. А потом и сказать можно: дурак! Что с него возьмешь? Разве угадаешь ход его мыслей, зачем он это делал?
Но тогда, тем более, какой спрос? Одним словом, как ни крути, а все ерунда получается. И вот попробуйте поставить такой вопрос перед очередным невменяемым демократом, якобы копающим под истину. Ведь кроме криков ни о чем, обильно сдобренных брызганием слюной, ничего и не услышите. Сказать-то вразумительного нечего.
Кстати, когда я изложила эти аргументы в форме размышления Карлу, он абсолютно согласился с ними. И изумился: "Но ведь это ваши ученые пишут! Это они провели исследования!" Шизофренически упертые в домыслы и измышления либералы— это, видимо, только наше достояние. А западнику достаточно аргументированно сказать, и он внимает, хотя ему не менее выгодно придерживаться другой точки зрения. Немцы, история которых была не в пример никому кровавой, не орут на всех углах о злодеяниях, совершенных их предками. Да, признают, несут ответственность, материальную в том числе (только почему-то перед нами в гораздо меньшей степени, чем следовало бы), но не начинают саморазоблачаться, да еще и на сквозь фальшивых фактах, по собственной воле и инициативе. А уж позволить приписать себе десятки миллионов жертв — уж нет уж, давайте поточнее сочтем— твердо скажут они, если вы будете утверждать, что в ходе войны погибло от их рук 60 миллионов советских людей. А тутошние идиоты, голосящие на всех углах о ценности человеческой жизни, тут же разбрасываются десятками миллионов. Ну а 9, 7, 11 — одинаково неправильный ответ на вопрос о дважды два. Так что если человек на этот вопрос дает вам в качестве ответа все числа из таблицы умножения, кроме 4, то грош такому специалисту или знатоку цена. И весь разговор.
Я – ХУДОЖНИК ОТРАЖЕНИЯ. Геннадий Животов и его новая выставка
Я – ХУДОЖНИК ОТРАЖЕНИЯ. Геннадий Животов и его новая выставка
Алексей Сысоев