3. Инвестиции — хлеб экономики
4. Возвращать будешь или завещать?
5. Возвращение блудного государства
6. Почему мы должны вам верить?
7. Операция "оборотни в штатском"
8. В монополиях черти водятся
1. Из алкоголиков - в трудоголики
2. Дадим Бушу по ножкам!
II. ТРИ УДАВКИ "МАЛЬЧИША-ПЛОХИША"
II. ТРИ УДАВКИ "МАЛЬЧИША-ПЛОХИША"
II. ТРИ УДАВКИ "МАЛЬЧИША-ПЛОХИША"
1. КОНЦЕПТУАЛЬНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ УДАВКА РНС
Удушающая энергия налоговой политики кабинета Гайдара в своей основе вытекала из "авторской" концепции реформы налогообложения и методологии её осуществления. Указанная концепция прежде всего предусматривала применение избыточного количества налогов и платежей разных видов (прямых, косвенных, федеральных, местных и т.д.). Так, "Законом об основах налоговой системы в РФ" от 27 декабря 1991 года (№2118-1) был установлен перечень, включавший в себя 16 федеральных налогов, 4 налога для субъектов федерации и 23 местных налога. Такое фискальный "винегрет" изначально обеспечивал запутанность системы налогообложения, дезориентацию участников хозяйственной деятельности, "размывание" значения отдельных налогов, подрыв их стимулирующего воздействия на экономику и т.д.
Чрезмерное количество налогов облегчало "реформаторам" применение методов двойного налогообложения, открывавших путь к более масштабной и гарантированной экспроприации предприятий и граждан.
На этом фоне вполне "гармонично" выглядели явно завышенные, грабительские ставки налогообложения, среди которых, прежде всего, выделялись:
НДС: ставка 20%.
Начисления на зарплату: подоходный налог — ставка 12-35%; отчисления в Пенсионный фонд — ставка 28%, в Фонд социального страхования — ставка 5,4%, в Фонд обязательного медицинского страхования — ставка 3,6%, в Фонд занятости — ставка 1,5%.
Налог на прибыль — 30% (35%).
Налоги с оборота: налог в дорожный фонд — ставка 2,6%, налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы — ставка 1,5%.
Налог на имущество предприятий — ставка 2%.
Подобное "драконовское" налогообложение закладывало основу для возникновения ситуаций, когда налогоплательщик должен был заплатить государству больше, чем он получил в результате своей хозяйственной деятельности. Удушающее воздействие таких ситуаций на экономику — несомненно.
В содержании РНС с самого начала преобладала фискально-конфискационная составляющая, которая, по сути дела, была призвана парализовать стимулирующий потенциал налогообложения.
Олицетворением наибольшей опасности и порочности гайдаровской РНС следует, в первую очередь, считать Налог на добавленную стоимость (НДС) и начисления на заработную плату.
1. НДС — это налог, который косвенно увеличивает налог на прибыль, начисления на фонд заработной платы и облагает налогом доходы, полученные от использования заёмных средств. Несмотря на кажущуюся сложность, многофункциональность и мудрёное название, данный налог не имеет глубокого экономического смысла. Это просто технический прием в налогообложении, который позволяет легко давать льготу экспорту, а при необходимости льготировать отдельные виды импорта, в частности, импорт сырья и топлива.
В налоговом кодексе США налога на добавленную стоимость нет. НДС хорошо подходит для таких стран, как, например, Япония или Германия, которые экспортируют технически сложную, наукоёмкую и трудоёмкую продукцию, а импортируют сырьё и топливо. Освобождая национальных экспортёров от уплаты НДС, эти страны обеспечивают ценовую конкурентоспособность своей продукции на мировом рынке.
Освобождая от уплаты НДС импорт сырья, а особенно нефти и газа, и Япония, и Германия добиваются увеличения внутреннего платежеспособного спроса и дополнительно повышают ценовую конкурентоспособность своих товаров на мировом рынке.
В современной России с ее сырьевым характером экспорта рассматриваемый налог вследствие порочной методологии его применения действует с точностью до наоборот, стимулируя вывоз сырья и подавляя обрабатывающую промышленность. НДС прямо противоречит национальным интересам России, способствуя ее превращению в сырьевую колонию для западного капитала.
2. Начисления на заработную плату в концептуально-методологическом исполнении творцов "гайдарономики" проявили свою порочность, прежде всего, в следующем. Известно, что любой конкретный собственник капитала в погоне за получением максимальной прибыли стремится любыми путями снизить издержки производства, в том числе занижая заработную плату.