Её постоянный упадок проявляется во всём: начиная с Чечни и кончая техногенными катастрофами и крушением инфраструктуры, когда за сутки падают два наших спутника, когда "мазут разливается по гепатиту", когда у нас что ни день — то сель, то вырубание электричества.
Эта власть не может управлять страной в силу того, что она не является РУССКОЙ ВЛАСТЬЮ. Она не может управлять страной и в силу своей слабой компетентности. Она попросту не знает, что с нашей страной делать. Все эти "питерцы" были средними чиновниками санкт-петербуржской мэрии, и им не хватает элементарного интеллекта и способностей руководить великой страной. Их семейщина, которую они развели во всех структурах исполнительной власти, их кумовство, построенное на боязни политических конкурентов, приводит всё к более плачевным последствиям. И самое главное, они не способны любить Россию и в лучшем случае с презрением относятся к ее тысячелетнему пути и считают его ошибочным и вредным. А в худшем случае они ненавидят нашу страну и ее историю. Они не понимают Россию и ее историческое предназначение. И поэтому, как бы они ни создавали свою "вертикаль власти", какие бы ухищрения они ни применяли в законодательстве, эта власть обречена.
Беседу вел Денис Тукмаков
«ЭТОТ РЕЖИМ САМ СЕБЯ ЗАКОПАЕТ». Депутат Государственной думы от фракции «Родина» беседует с корреспондентом «Завтра»
«ЭТОТ РЕЖИМ САМ СЕБЯ ЗАКОПАЕТ». Депутат Государственной думы от фракции «Родина» беседует с корреспондентом «Завтра»
Михаил Маркелов
Михаил Маркелов:
«ЭТОТ РЕЖИМ САМ СЕБЯ ЗАКОПАЕТ». Депутат Государственной думы от фракции «Родина» беседует с корреспондентом «Завтра»
"ЗАВТРА". Михаил Юрьевич, вы тележурналист, "лицо с экрана". Вы работали сначала во "Взгляде" — передаче, которая сегодня ассоциируется с ультралиберализмом, с крушением СССР, со сломом старой идеологической системы. Затем было "Совершенно секретно", имевшее неоднозначную репутацию: с одной стороны, это чекисты, спецслужбы, "горячие точки", а с другой — скандалы, компроматы, "сливы", пиар. Логично было бы видеть вас приходящим в политику через СПС или "Единую Россию", или через бизнес, свой медиахолдинг. Вы же стали депутатом от патриотической, оппозиционной партии "Родина". Почему?
Михаил МАРКЕЛОВ. Пятнадцать лет назад, когда я пришел на ТВ, я был молодым человеком, только из армии, и под впечатлениями армейской службы был уверен, что можно изменить весь мир. Это стремление заключалось в том, чтобы ощутить глоток той свободы, которая тогда ассоциировалась со "Взглядом". Казалось, всё будет меняться, но никто не знал, что и как именно.
Я пришел во "Взгляд", когда он был уже закрыт: мы распространяли программу на кассетах. Мой приход не был обусловлен какими-то политическими пристрастиями. Он дал мне тогда прежде всего возможность свободно перемещаться по стране; для меня это была мечта — ездить в регионы, потому что уже тогда я знал: Москва — это не Россия. Я для себя определил нишу: понять процессы, происходящие в стране, находясь в "горячих точках". Я стал ездить по войнам, стал военным репортером, я максимально старался удаляться от политики, но это не получалось.
Впервые я попал в "горячую точку" в 1991 году — это был Нагорный Карабах, и там я понял, что жизнь абсолютно другая. Там я едва ли не впервые увидел, как огульная демократия рванула вперед и за ней пошли толпы народа, будто открыли бутылку горячего шампанского и брызги залили всю страну. Тогда же наступило жестокое разочарование, потому что я наблюдал, как себя во время поездки в Армению и Азербайджан вёл Ельцин.
За Карабахом была Южная Осетия, а потом Чечня, где все демократические принципы, которые провозглашались Ельциным, рушились на глазах. Дико было видеть, как людей выбрасывают из окон парламента. Уже тогда у меня не было никаких иллюзий. Я понял, что этот режим сам себя рано или поздно закопает.
Новый перелом произошел в октябре 93-го. Я оказался внутри "Белого дома" — мне неприятны были люди, которые его штурмовали, но и внутри парламента я не увидел единомышленников, хотя понимаю, что правда была на их стороне. Логически расстрел Верховного Совета вылился в противостояние внутри самого "Взгляда", когда все разделились на тех, кто отстаивал режим Ельцина, и тех, кто сопротивлялся ему. Я сопротивлялся, и на пике октябрьских событий мы целой командой ушли из программы в никуда, на улицу.
Тогда в нашей жизни появился человек, которому я до сих пор благодарен, которого я считаю учителем в расследовательской журналистике — это Артем Боровик. Он предложил мне заниматься всё теми же "горячими точками". Разочарования в работе с Артемом не было. Но как бы ни старались журналисты говорить правду, свобода слова уже тогда активно уничтожалась, гонения были практически каждый год — и посильнее, чем сегодня.