Выбрать главу

Был период, когда огромное количество моноэтнических ОПГ держали саму Тверь. Главарей посадили, и из Твери их удалось вытеснить. Но в области большие диаспоры чеченцев и азербайджанцев остались и увеличиваются.

Что касается чеченцев — многие живут тут исторически, со времен переселения. Они живут компактно, а многие — действительно неподалеку от АЭС. Среди них есть нормальные люди, заинтересованные, чтобы не было никаких конфликтов, и критически относящихся к собратьям, еще воюющим против России в Чечне. При этом в область приезжают люди с юга и пополняют эти диаспоры, хотя глава тверских чеченцев заверил, что все под контролем: "муха не пролетит".

С ними должна работать власть, спецслужбы, но не на языке "маски-шоу", а выстраивая грамотное взаимодействие. Никаких силовых мер тут не должно быть — иначе они уйдут в леса. А чеченские партизаны в тверских лесах — это будет нечто.

С помощью диаспоры уже были выявлены несколько человек, которые находились в розыске. Или другой пример: у нас идет поголовная вырубка леса, многие делянки принадлежат моноэтническим группировкам — на эту тему мы говорили с лидером чеченцев, чтобы они помогли нам создать народные дружины, которые останавливали бы незаконные лесовозы, разбирались, привлекали милицию. Если незаконной вырубке будет придана огласка, то общественный резонанс не позволит укрывать эти факты. Вот в этом можно с чеченцами работать.

Но есть в области и места, куда еще не ступала нога "неискушенных людей". Это касается и цыганских поселений, многие из которых имеют отношение к наркоторговле, и тех же азербайджанцев. Тема деликатна еще и потому, что как только она поднимается, в либеральной прессе сразу раздается вой о "толерантности" и правах человека.

"ЗАВТРА". Считается, что на протяжении трех столетий из Тверской земли, находящейся меж двух столиц, высасывались соки, культурный и человеческий потенциал. Сегодня, при демографической катастрофе, это заметно еще сильнее. Я бываю в вашей области и вижу состояние деревень: доживают свое два-три человека, окна заколочены, многие деревни просто заброшены. Есть ли у вас видение, как можно исправить эту трагическую ситуацию?

М.М. Люди умирают и уезжают от безысходности, потому что нет программы развития, нет работы на селе. В свое время была замечательная идея — переселить военных, которых мы выводили из-за рубежа, в Тверскую область — программу эту предлагал Скоков, когда был секретарем Совбеза. По идее, здорово — заселение огромных пустующих территорий служивым людом. Но вопрос с работой так и не был решен. Фермерские хозяйства создавать? А кто их будет финансировать?

Чтобы возникли рабочие места, нужна губернаторская программа. В рамках области это решить вполне возможно, и есть примеры, когда в одном из районов работает лесоперерабатывающий комбинат, там хорошее управление, хороший директор, 4000 человек зарабатывают на жизнь. Это пример того, как можно развивать село не на базе мифического фермерства, а как объединение хозяйств, разрозненных сел. Надо находить средства, чтобы хозяйства производили какую-то сельхозпродукцию. Хлеб у нас не вырастишь, но ту же обработку леса можно ставить под контроль, развивать рыбный промысел, скотоводство, добычу полезных ископаемых. Но сегодня на карьерной добыче песка у нас работают москвичи, хотя в деревнях вокруг люди без работы вымирают. Нужно правильное распределение ресурсов, которым должны заниматься, в том числе, и главы районов. Но сейчас они лишь тупо внедряют 122-й закон и жмут кнопки в Заксобрании.

"ЗАВТРА". Многие, наблюдая за "Родиной", ощущают некую двойственность: с одной стороны, ее лидеры не устают говорить про то, что выведут миллионы людей на улицы в случае нечестных выборов, про власть, которая захлебнется народной кровью. С другой стороны, Сурков в своем нашумевшем интервью говорит, что не допустит революций и что смена курса невозможна.

М.М. Вспомните ситуацию на Украине. Трудно было представить перед выборами, что возникнет какая-то революционная ситуация и политики выведут людей на улицы. Но это произошло. И что в этом было антиконституционного и незаконного, требующего карательных мер? Так и у нас, если такая ситуация возникнет — сложно будет считать это чем-то антиконституционным.

"ЗАВТРА". Все прекрасно понимают, почему стали возможны "оранжевые революции" в Грузии, Украине и Киргизии. Потому что Вашингтон не разрешил старой власти стрелять. А в Узбекистане была другая ситуация, и ни о какой революции там речи не идет. И если Сурков между строчками говорит, что Кремль готов стрелять — что способна сделать "Родина" в такой ситуации?