Казалось бы, это решение Путина вполне могло сойти за некую последовательную линию, в соответствии с которой федеральный центр продолжает сбрасывать с себя нагрузку на места. Однако заметим, что налоговые полномочия, например, регионам не передаются: налоги центр будет по-прежнему забирать себе.
Вспомним, как 4 года назад все были против путинской реформы: и регионы, и многие депутаты, которые постоянно спрашивали Кремль: зачем вы это делаете? Но администрация президента давила: нам нужно получить управляемую вертикаль власти. Получили. А теперь начали своими руками рушить.
И ведь наверняка у идеи властной вертикали есть авторы, есть свои идеологи в Кремле. Но если эта реформа оказалась проваленной, если она, по мнению Путина, не нужна России, то кто-то ведь должен быть наказан за столь грандиозный провал?
Наряду с выстраиванием этой горе-вертикали проводилась и реформа местного самоуправления, которая должна была завершиться уже в этом году. Но 8 июля, на последнем заседании Госдумы, совместным решением Путина и губернаторов эту реформа была приостановлена. Причем приостанавливается она очень странно. Дума приняла поправку в закон: те регионы, которые готовы продолжать реформу местного самоуправления, пусть продолжают. А те, что нет, — пусть откладывают до 2008 года. Но позвольте, тут же надо вносить огромное количество поправок в налоговые и все прочие законы! Получается, один субъект Федерации будет жить по одним налоговым законам, а другой — по другим. Там уже есть местная власть, а здесь ее еще нет. И как теперь эти регионы согласовывать? Между прочим, местный уровень — это тепло, электроэнергия, вода, транспорт и проч., — теперь это загоняется в тупик, выхода из которого никто в Кремле, видимо, не видит.
Всё это говорит нам о том, насколько власть некомпетентна. Четыре года десятки тысяч чиновников работали над тем, чтобы реализовать президентскую концепцию вертикали власти. Ее строили, строили и в итоге получили — техногенные аварии в Тверской области, сложнейшее положение в Дагестане… Это дополнительный удар по России, по ее единству. Раз власть не знает, чего она хочет, это может привести к самым печальным результатам, в том числе и к распаду России.
Таким образом, мы получили сотое по счету доказательство очевидной истины: нынешняя власть неспособна управлять страной. Верхи не могут управлять Россией, которая медленно, но верно движется к великим потрясениям.
Автор — депутат Госдумы РФ
Поделиться:
Loading...
![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]
«ВЛАСТЬ — ЭТО СЛУЖЕНИЕ...»
«ВЛАСТЬ — ЭТО СЛУЖЕНИЕ...»
Леонид Потапов
Леонид Потапов:
«ВЛАСТЬ — ЭТО СЛУЖЕНИЕ...»
Беседа Александра Проханова с Президентом Республики Бурятия
Александр ПРОХАНОВ. Леонид Васильевич, огромный фрагмент вашей длинной многотрудной жизни связан с властью. Власть — это категория, в которой вы себя реализовали в советское время и в нынешнее, очень сложное, переходное время. Мне хочется услышать от вас, человека власти, что такое, по-вашему, эта основополагающая для государства и общества категория? Или это искусство управления, или это искусство доминирования и повеления, или это уникальная возможность использовать власть для своих целей? Как вы понимаете власть сущностно?
Леонид ПОТАПОВ. Александр Андреевич, вопрос о власти вообще многогранный, философский. Я не готов рассуждать о природе власти как таковой, но могу рассказать конкретные эпизоды из моей жизни, которые так или иначе касаются предмета нашей беседы.
Возможно, некоторые люди с детства и мечтают властвовать и даже царствовать. Я же не готовил себя к власти. Когда начинал трудиться на Улан-Удэнском локомотиво-вагоноремонтном заводе, и мыслей-то таких не было. Просто работал, повышение по службе воспринимал как очередной, новый этап работы, не более того. Даже когда стал начальником электромашинного цеха, а в нем работала почти тысяча человек, мне и в голову не приходило, что это ступень карьеры и надо обязательно одолевать следующую. Поэтому я и в партию не вступал… Секретарь партбюро начал меня агитировать: как же, такая должность, а ты не коммунист… А я всё отговаривался, мол, еще не время, не дорос до такой чести. Но он был так настойчив, что отказываться во второй, третий раз мне стало неловко. И написал заявление. Но опять же не потому, что думал о какой-то своей выгоде. В заявлении так и написал, что хочу быть членом КПСС, смыслом жизни и основной целью которой является благо трудящегося человека… Помню, тот, прочитав написанное, был так удивлен, что показал его секретарю парткома: посмотри, мол, что тут написал молодой руководитель… Мой первый политический опыт связан как раз с началом работы начальником цеха. Чтобы начать осуществление задуманного, надо было правильно расставить кадры. И я решил сделать ставку на своего старшего мастера, очень толкового человека, умеющего держать дисциплину. Его-то и наметил повысить до начальника участка. А секретарь партбюро — против. Созвал заседание партбюро, которое "не рекомендовало назначать моего избранника на должность". Тогда я пошел к начальнику завода, а завод у нас тогда был большой, около одиннадцати тысяч работников, и рассказал ему о проблеме. И получил поддержку: тебе работать, значит, тебе и виднее, расставляй людей, как считаешь нужным. Вышел приказ начальника, поддерживающий мою точку зрения. Тогда секретарь собрал коммунистов для разборки, ведь я же не выполнил решение бюро. Пришлось объяснить свою позицию: бюро не должно заниматься мелочной опекой. А вот если с планом не справлюсь, дело завалю, тогда отвечу по полной программе. Пришлось секретарю признать свое поражение.