Попытки этих сборов уже были, но в Дагестане есть старейшины, они по-хорошему влияют на ситуацию. Сам народ понимает, что такое противостояние опасно. Все прекрасно владеют ситуацией, но кругом одни убийства и ложь — люди замучены. И может наступить предел, потеря страха.
"Завтра". Если вас лично вызовут завтра в Кремль и скажут: "Решайте!" — что предложите сделать вы?
М.М. В первую очередь заняться полной реализацией бюджетных средств, чтобы они доходили до цели.
Полностью обновить политическое руководство, оставив, может быть, профессиональных замов. Сделать это с привлечением нейтральных сил — интеллигенции, профессуры, государственников, вытесненных на обочину жизни.
Провести полную профессиональную аттестацию служащих всех ведомств: должна быть жесткая позиция в первую очередь в отношении кадрового вопроса.
И объяснить народу: с этого момента всё будет иначе — власть в республике будет осуществляться с участием, поддержкой и взаимопониманием граждан. И тогда люди, почувствовав, что начался позитивный процесс, будут вести себя по-другому.
Очень важно начать наконец заниматься молодежью. Рождаемость нынче у нас — проблема, потому что стоимость образования не позволяет учиться детям из многодетных семей. А отсутствие образования означает безработицу и как итог — страшную социальную напряженность. Количество есть, а "качество человека", без образования и труда, — теряется.
А вот в отношении "национального вопроса" самое правильное решение — это просто его не поднимать. Его ставят, когда нужно оправдаться за свои ошибки. Но когда его ставят так остро и провокационно, как сегодня, его невозможно решить.
Надо создать условия, чтобы люди сами себя могли прокормить — и тогда никаких национальных вопросов не будет.
Нынешняя республиканская элита не понимает, что терпение народа не безгранично. Но если бы сегодняшние политические лидеры Дагестана, которые достаточно поработали на себя — никто не обижен, не ущемлен, — собрались вместе и сказали друг другу: всё, давайте с сегодняшнего дня работать на народ — тогда пусть они даже сохраняют власть, лишь бы граждане были довольны.
"Завтра". Подытоживая разговор: в каких уголках Дагестана нужно побывать, чтобы понять, прочувствовать наиболее остро те проблемы, что сотрясают сегодня республику?
М.М. Вам придется проехать по всему Дагестану. Никто не знает, у какого дома произойдет новый взрыв, кто окажется расстрелянным. Выйдите на любую улицу, пообщайтесь с людьми — и вам всё станет ясно.
Интервью брал Денис ТУКМАКОВ
Поделиться:
Loading...
![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]
АПОСТРОФ
Борис ПЕТРОВ. Михаил Швыдкой. Лучше Геббельса. — М.: Алгоритм, 2005, 320 с., 3000 экз.
"Страна должна знать своих героев!" — эта максима за десятилетия существования не утратила ни актуальности, ни остроты. Один из "героев нашего времени", недавно вновь напомнивший о себе скандальной подачей судебного иска против своего преемника на посту министра культуры РФ, во всей красе предстает перед читателем на страницах рецензируемой книги.
В предисловии народный артист России, Президент Фонда культуры, Председатель правления Союза кинематографистов РФ (это цитата) Никита Михалков пишет: "Я с большим уважением и вниманием отношусь к работе Михаила Ефимовича Швыдкого на телевидении. Это интересные передачи, это работа интересного журналиста, ведущего, театроведа. Но когда обсуждается вопрос, нужна ли нам порнография или что страшнее, немецкий фашизм или русский... Для огромного числа людей в России это далеко не праздный вопрос и не размышления частного лица или журналиста — это точка зрения власти".
Да если бы только точка зрения, дорогой наш Никита Сергеевич?! Это политика власти, одним из элементом которой и являлось участие министра культуры в телешоу "Культурная (заметьте!) революция". Эдаким "революционером на троне", видимо, и ощущал себя Михаил Ефимович, занимая министерское кресло.
Автор книги детально рассматривает ключевые моменты биографии героя. Например, "порнографический сюжет": "Бывший министр культуры Михаил Швыдкой получил, как утверждают многие, свое место благодаря тому, что в бытность председателем ВГТРК помог ельцинской "семье" избавиться от генпрокурора Юрия Скуратова, показав по центральному телевидению запись оргии с участием человека, "похожего на генерального прокурора"... Результатом исполнительности Швыдкого стала перестановка в высшем руководстве страны, разрушение политического равновесия, созданного Евгением Примаковым, отставка Бордюжи и назначение главой администрации президента Александра Волошина, работавшего под патронажем Бориса Березовского. Конечно, сам Михаил Ефимович заявил, что счел возможным показать присланную анонимом кассету с 50-минутным порнографическим сюжетом без какой бы то ни было проверки на подлинность только потому, что счел снятого на ней человека "похожим на генпрокурора". Типа, исполнил гражданский долг".