Однако в свете всего вышесказанного можно с большой долей уверенности утверждать, что круг "этих выродков" вовсе не ограничивается "исламскими фанатиками-изуверами" и, скорее всего, даже не определяется присутствием последних. За копотью и кровью, за жизнью и смертью пострадавших в Лондоне, безусловно, стоит та же самая сила, которая 11 сентября 2001 года вынудила американского президента в конце концов объявить "крестовый поход против международного терроризма". 7 июля этому "крестовому походу" всего лишь был придан новый импульс и новый вектор. Отсюда, пока эта скрытая сила не будет сломлена или не достигнет окончательно своих целей, масштабные теракты с массовыми человеческими жертвами будут повторяться. "Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги своя" (Экклесиаст,1:6).
ОТКУДА ОН ДУЕТ?
Представители британской полиции и контрразведки Ми-5, эти гении сыска и "агенты 007" 8 июля поспешили заявить, что теракт оказался для них полной неожиданностью — хотя они готовились к чему-то подобному на протяжении нескольких лет. Еще большей неожиданностью прогремевшие взрывы оказались для обычных жителей Лондона, буквально накануне весь день ликовавших по поводу избрания своего города столицей летней Олимпиады 2012 года. Такого рода психологические травмы "из жара в холод" запоминаются людьми навсегда — даже если сами они и никто из их близких непосредственно не пострадал. Вся аранжировка событий: решение МОК, открытие саммита G8, взрывы, — помимо сознания, помимо воли заставляет увязывать их в некое целое. Кстати, давайте на секунду предположим, что в Сингапуре члены Международного олимпийского комитета склонились к кандидатуре Парижа — несомненно, в этом случае психологический фон лондонских взрывов оказался бы совершенно иным. Не было бы столь резкого перехода от ликования к шоку, а в общественном сознании теракты получали жесткую привязку к саммиту "Большой восьмерки", вследствие чего ее участники оказались бы в гораздо менее выгодном положении. Иными словами, это стало бы делом "большой политики", а не всех "цивилизованных народов" и "демократических обществ".
Мы далеки от того, чтобы подозревать в чем-то членов МОК — тем более, что поименные результаты всех четырех туров голосования строго засекречены и отныне существуют лишь в единственном экземпляре, отправленном на хранение в неназываемый швейцарский банк. В конце концов, столь уважаемая спортивная организация вправе предпринимать любые "меры безопасности" в том, что касается ее собственных решений. Но факт остается фактом — перед последним туром голосования шансы Парижа выглядели предпочтительнее. Однако перед вынесением окончательного решения члены Международного олимпийского комитета по инициативе Жака Рогге удалились на закрытый 25-минутный завтрак, после которого и было принято окончательное решение. "Это невозможно понять: …голосование проходило примерно так, как предполагалось, и вдруг этот сбой в четвертом туре, когда голоса латинских стран, первоначально отданные за Мадрид, перешли к Лондону", — открыто сокрушался глава Олимпийского комитета Франции Анри Серандур. Тем самым вольно или невольно была создана идеальная ситуация для взрывов, размах и осуществление которых, как справедливо отмечается в средствах массовой информации, свидетельствуют о длительной и тщательной подготовке к ним. Более того, на британских островах подобного не происходило почти два десятка лет. "Со времен взрыва авиалайнера "Пан-Ам" над шотландской деревней Локерби в 1988 году Британия на долгие десятилетия оказалась как бы внутри невидимого прозрачного колпака, надежно укрывшего ее от террористической угрозы. Бомбы рвались в Нью-Йорке, Мадриде, Москве — где угодно, но только не в британской столице, продолжавшей радовать глаз зеленью своих парков, а слух — мирным журчанием фонтанов", — пишет корреспондент РИА "Новости" Владимир Симонов и продолжает: "Чудо иммунитета от терроризма имело свое объяснение. Его, это объяснение, никогда не признавали официально, но оно всегда подразумевалось. Существовало нечто вроде негласного джентльменского соглашения между властями и исламистскими радикалами, густо населяющими Лондон. В представлении властей, терроризм мог обрушить свою ненависть на американцев, на испанцев, на русских, но ни в коем случае не на англичан". Допустим, что это действительно так. Но ведь любое "джентльменское соглашение" предполагает, что его заключают джентльмены, т.е. лица, хорошо знающие и взаимно признающие друг друга. Кто из "террористов" и с какой целью захотел бы рисковать своим статусом политических беженцев и оппозиционеров в "доме убежища"? Напротив, они должны были с потрохами выдать местным "джеймсбондам" любого, кто, как им стало известно, захотел покуситься на их британское благополучие. И, тем не менее, "взрывы стали полной неожиданностью" для хваленых британских спецслужб. А тут еще, оказывается, всё сотворила "Аль-Каеда", за любыми контактами которой все последние годы наблюдали чуть ли не с помощью спутников и микроскопов… Тут уж поневоле задумаешься — а не коллективный псевдоним ли это для определенного круга представителей ряда более серьезных организаций?