Как покончить с этим позором нашей цивилизации?
Таков краткий и неутешительный баланс перехода к однополярному устройству мира.
Разве для этого мы создавали ООН? Может быть, ООН уже пора покончить с внутренними коррупционными скандалами, заняться на деле болью и бедами мира? Ответ на этот вопрос, на наш взгляд, предельно ясен.
Будем честными до конца. Нельзя прятать по-страусиному голову в песок.
ООН — это мы. Именно мы с вами должны взять судьбу планеты в свои руки. Мы с вами должны понять, что однополярный мир — это мир однолинейный. Более того — одномерный.
Мы с вами должны осознать: многообразие путей к прогрессу — непреходящая ценность нашей цивилизации. Только она обеспечивает стабильность в мире. Свобода выбора пути развития — главное условие демократического устройства мира. Ради этого и создавалась наша Организация.
Надеюсь, это поймут и сильные мира сего. Ведь в конечном итоге однополярный мир обернется против них. Это осознавали великие президенты США Вудро Вильсон и Франклин Рузвельт, стоявшие у истоков Лиги Наций и Организации Объединенных Наций.
Если мы согласимся друг с другом в этом, главном, то мы воплотим принципы многополярности, многообразия, свободы выбора и в реальной жизни, и в документах ООН, которыми мы должны руководствоваться. Мы защитим мир от терроризма, а слабых, женщин и детей — от рабства. Мы возьмем под защиту всех беззащитных. Тогда и ООН станет организацией по-настоящему объединенных наций. В этом — суть реформы ООН, а не в арифметическом увеличении членов Совета Безопасности.
Благодарю Вас.
Поделиться:
Loading...
![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]
БОЛЕТЬ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ
БОЛЕТЬ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ
Георгий Судовцев
Георгий Судовцев
БОЛЕТЬ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ
Блеск и нищета провинциальной медицины
Еще на заре "рыночных реформ", одна моя знакомая, которая вроде бы сверхудачно устроилась на работу в коммерческий банк, с ужасом рассказывала о своем начальнике, поинтересовавшемся причинами ее трехдневного отсутствия на работе. Узнав о больничном листе, этот рыцарь прибыли наставительно заметил: "Болеть в нашем банке не рекомендуется!" Мол, мы с вами теперь свободные люди и сами можем выбирать, иметь или не иметь, болеть или не болеть, но я как работодатель не рекомендую вам пользоваться вашим правом на больничный в ущерб моему праву на ваше рабочее время. Думаю, эти слова: "Болеть не рекомендуется!" — можно золотыми буквами выбить на фасаде всего современного российского здравоохранения, от Москвы до самых до окраин.
Болеть гражданину РФ сегодня "не рекомендуется" и по другой, хотя и тесно связанной с первой, причине — это прямая потеря рабочего времени и заработанных денег. Лучше не мучить ни себя, ни окружающих, а сразу ползти на кладбище. Популярные слова киношного Распутина из "Агонии": "Больной… Больной… Дык, помирай, коль больной — нам больные не нужны!", — стали жестокой реальностью. Можно долго говорить о практически бескон- трольном росте цен на лекарства (нередко — фальсифицированные) и о столь же стремительном сужении сегмента бесплатных медицинских услуг, приводить красноречивые "случаи из жизни", когда для необходимой операции приходится залезать в долги, или, например, о трагических ошибках, допущенных перегруженным работой и малоквалифицированным медперсоналом. Но всё это будут частности — главное заключено именно в негласном рыночном лозунге: "болеть не рекомендуется!"
В советские времена, когда упор — во всяком случае, официально — делался на профилактическую и гигиеническую работу, отечественная медицина впрямую подошла к тому, чтобы платить врачу не за лечение болезней, а за здоровье вверенных его попечению людей. Внедрению такого механизма мешал "остаточный принцип", по которому с конца 50-х годов стало финансировать- ся здравоохранение, и гигантская бюрократическая машина, выросшая на нем.
С победой "рыночной демократии" к проблеме подошли с принципиально другой стороны: плати, пока живой. Здоровье стало таким же товаром, как и всё остальное — пока ты платежеспособен, твой спрос будет удовлетворяться. А нет — извини… Это — с нашими зарплатами-то!
Во многом именно поэтому в стране произошел гигантский скачок смертности: в среднем с 1,1% до 1,6% ежегодно, т.е. почти в полтора раза, средняя продолжительность жизни сократилась до 63 лет, причем в основном за счет сверхсмертности мужчин трудоспособных возрастов, а заодно упала рождаемость — 1,6% до 1%, т.е. более чем в полтора раза. Сегодня на миллион рождений у нас приходится 4 миллиона абортов — это официальные цифры. То есть русские женщины не хотят (боятся!) рожать. И правильно — кто кормить рожденных ребятишек будет? Сама женщина даже в декрет не может пойти — боится работу потерять, не говоря уже о каком-то карьерном росте. А зарплаты такие, что даже если муж есть и не пьет по-черному, троих на одну зарплату прокормить не сможет. Госпособия же на детей смешные — от 70 до 200 рублей в месяц, в зависимости от финансовых возможностей региона.