Мы очень надеемся, что будет серьёзное решение по новому градостроительному подходу к станциям метро. Сегодня Москва сильно страдает от отсутствия в этой сфере государственной политики, иногда проекты просто продавливаются людьми бизнеса в ущерб городу и его архитектуре.
Есть больной вопрос привлечения архитекторов к разработке перспективных планов и более частных решений по градостроительству. Зачастую бывает так: проводится конкурс, привлекаются архитекторы, студенты и преподаватели МАрхИ. Возможно, даже вручаются премии, и люди находятся в ожидании: когда же их пригласят к реализации? Но вдруг победители конкурса узнают, что уже принято решение о том, что будет проект, скажем, английской компании, которая вовсе не принимала участия в конкурсе. Эти компании берут быка за рога и демпингом, и коррупционными приёмами, а прошедшие конкурсы оказываются чем-то вроде фиговых листков для прикрытия "чёрных схем" в архитектуре. А, например, конкурс на Лубянскую площадь проходил не по открытой схеме. Решение принималось на основании общественного обсуждения в Интернете. И совершенно неясно, как подводились результаты, почему победил этот фонтан, зачем он на таком серьёзном месте… Повторюсь: ошибка с одним элементом — и вся градостроительная структура может рассыпаться. Поэтому к подобным проектам надо подходить предельно внимательно и аккуратно.
Фото Ростислава Краснопёрова
В ожидании " супервторника"
В ожидании "супервторника"
Александр Домрин
Политика выборы в США
Чуть меньше, чем через год, 21 января 2017-го, новый президент США, проведет свой первый рабочий день в Белом доме. Еще никто не знает, кем будет этот президент. Но ситуация начинает проясняться после первых праймериз (выборов единых кандидатов от партий), прошедших 1 февраля в штате Айова и 9 февраля в штате Нью-Гэмпшир.
Результаты праймериз в Айове и Нью-Гэмпшире важны тем, что часто – если не как правило – задают тон всей последующей президентской гонке. В 2000-м демократы этих штатов отдали предпочтение Альберту Гору, который вскоре стал единым кандидатом от Демократической партии. На праймериз 2008 года как в Айове, одном из самых белых штатов Америки, так и в Нью-Гэмпшире неожиданно победил Барак Обама. На республиканских праймериз 2012 года в обоих штатах победил Митт Ромни, вскоре ставший единым общенациональным кандидатом от своей партии.
Однако интрига сохраняется до последнего момента. Бывает и так, что кандидаты, считавшиеся предыдущие несколько месяцев фаворитами гонки, в итоге оказываются «лузерами». В январе 2004 года я присутствовал на демократических праймериз в штате Айова (там праймериз называются “caucus”). Согласно национальным опросам, лидерами гонки считались Ховард Дин и Дик Гепхард, однако айовцы дали им только третье и четвертое место. А первое и второе получили «аутсайдеры» Джон Керри и Джон Эдвардс, ставшие в итоге кандидатами на должности президента и вице-президента.
3 февраля во всех 1681 избирательных участках Айовы был закончен подсчет голосов. Победителем среди республиканцев стал сенатор от штата Техас Тед Круз (27,6 %). Лидер общенациональных опросов Дональд Трамп получил на три пункта меньше (24,3%). С 23,1 процента голосов замкнул тройку выходец из кубинской семьи, сенатор от штата Флорида Марко Рубио.
Основной причиной успеха Круза стала поддержка со стороны религиозных фундаменталистов. Ему отдали свои голоса 34% правых евангелистов - на 12% больше, чем Трампу. Сам Круз происходит из глубоко религиозной семьи, принадлежащей к «южной баптистской конвенции», самой крупной в мире баптистской церкви, также занимающей второе место по количеству членов среди всех христианских деноминаций США.
В Америке сразу стал популярен шарж, на котором Трамп обращается к богу со словами: «Мы вроде бы с тобой договорились! Я даже дважды в церковь ходил! Почему я проиграл?»
Среди тех, кто не определяет себя, как “evangelicals”, за Трампа проголосовали 36% избирателей – ровно в два раза больше, чем за Круза.
Первое место среди демократов разделили Хиллари Клинтон с поддержкой 701 избирателя и сенатор от штата Вермонт, «социалист» Берни Сандерс, получивший всего на четыре голоса меньше. И это притом, что в шести случаях победителя определяли, подбрасывая монету: выпадет орел – победил Сандерс, решка – Клинтон.