Естественно, что за все эти годы власти Украины не сделали ничего, чтобы обеспечить действия "Большого Договора" в части прав русского населения. Более того, все их действия были прямо противоположны нормам этого документа, а после "оранжевой революции" политика официального Киева стала еще более русофобской и направленной на насильственную украинизацию Востока и Юга. Для того, чтобы обеспечить всё это, они будут стремиться в сторону США и НАТО. О чем мы всех предупреждали еще десять лет назад.
Начиналось всё это еще при Горбачёве, когда политика союзного Центра была направлена на то, чтобы всячески способствовать становлению в союзных республиках этнократий. В рамках пресловутой гласности вектор советской цензуры развернулся на 180 градусов, и те националисты, которые сидели по тюрьмам 10-20 лет, не просто вышли на свободу, но и получили практически монопольную трибуну и статус лидеров общественного мнения. Леонид Кравчук, будучи первым секретарем ЦК КПУ, полностью выполнял эти указания Кремля, всячески способствовал украинским националистам.
А дальше пошли уже разнообразные следствия. Например, признание Ельциным суверенитета Украины в 1990 году. Кстати, тогда на вопрос Сергея Бабурина Андрею Козыреву, хочет ли тот, чтобы в Крыму были военные базы НАТО, тогдашний глава российского МИДа возмутился: как вы, мол, можете такое подумать о нашем братском украинском народе?! И никуда эта демагогия по поводу Украины не делась. Перед подписанием так называемого Союзного договора, в двадцатых числах августа 1991 года, у нас, депутатов Верховного Совета, была встреча с Ельциным. И там активно высказывалось недовольство тем, что проект договора слишком мало прав дает Российской Федерации. А я, как будущий сторонник ГКЧП, о котором еще ничего не знал, напротив, говорил о том, что этот договор разрушает единое союзное государство. И могу сказать, реакция Ельцина на мои слова, его озабоченность этой ситуацией были совершенно неподдельными. Его внутренняя установка, на мой взгляд, была в том, чтобы Союзный договор состоялся. Но после того, как 1 декабря 1991 года на Украине прошел референдум об отказе подписывать Союзный договор, многомудрые ельцинские советники типа Шахрая, Бурбулиса и Козырева убедили своего шефа, что потом украинцы всё равно "на коленях к нам приползут", как выразился тот же Бурбулис, а для начала надо создать Содружество независимых государств. И Ельцин, видимо, посчитал СНГ вполне приемлемым паллиативом - тем более, что в первоначальном тексте там было очень много позитивных вещей: например, сохранение единого оборонного пространства, рублевой зоны и так далее. Правда, тут же в Киеве собрался Верховный Совет Украины, внёс в этот текст существенные поправки, с которыми мы даже ознакомлены не были и узнали о них из газеты "Известия". То есть людей, понимающих, что происходит, было очень мало - буквально единицы.
Теперь Лужков, которого я по-человечески очень уважаю, эту проблему снова вытащил. Есть привязка к юбилею Черноморского флота, есть объяснение, что таким образом мы заставляем украинских политиков задуматься о последствиях вступления в НАТО. Но де-факто, на мой взгляд, идет уже привычная имитация государственной политики. Замах есть, а удара не будет. Ну, пообещали обратиться в Международный суд. Смешно. Кроме того, спрашивается, какое отношение имеет Лужков к проблемам внешней политики Российской Федерации? Он у нас лучший хозяйственник в городе Москве и ее окрестностях. Он у нас один из лидеров правящей партии. Да, Госдума осудила объявление столичного мэра персоной нон-грата на Украине, МИД ввел аналогичный запрет на въезд на российскую территорию для ряда украинских политиков, но всё это - работа на разрыв отношений, а не борьба за сближение и интеграцию. И на деле получилось прямое содействие тем тенденциям и силам, которые желают ускоренного вступления Украины в НАТО.
Мне кажется, российской "властной вертикали" давно пора рассмотреть общую политическую линию в отношении Украины, поддержать реальные пророссийские политические силы с прицелом на грядущие избирательные кампании и добиться хотя бы того, чтобы крупные российские олигархические структуры прекратили спонсировать "оранжевые" силы и партии.
Анатолий Крымский ЧЕГО ЖЕ МНЕ ХОТЕТЬ?
- А как Рио-де-Жанейро? - возбужденно спросил Балаганов. - Поедем?
- Ну его к черту! - с неожиданной злостью сказал Остап. - Всё это выдумка. Нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город - это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана.
Илья ИЛЬФ, Евгений ПЕТРОВ. «Золотой телёнок»
Я вот представил себе, что слова Остапа сбылись. Только взял поправку на границу Украины, то есть что волны Атлантического океана разбиваются не о Шепетовку, откуда родом нынешний губернатор Санкт-Петербурга, а о наше Закарпатье. И задумался: каковы будут последствия такого "похищения Запада". Наверное, после того, как схлынут эмоции, до нас дойдёт, что исчезли наши кредиторы. Вот здорово! Но это не все выгоды из ситуации. Выяснится, что покупателей на русские энергоносители сильно поубавилось, и России нечего не остаётся, как снизить на них цены. Бензин подешевеет до того, что "пэрэсични украинци" смогут чуть ли не в булочную на такси ездить.
А теперь представим себе другой вариант: бескрайние волны океана плещутся с Востока, потому что исчезла Россия. И что? Газа нет, нефти нет, промышленность стоит. В домах холодно и темно, в больницах тоже. А западные кредиторы за долги берут наши атомные электростанции. Мы мгновенно оказываемся в каменном веке и в нём интенсивно вымираем. Наши земли захватывают те же кредиторы. Ну может, Азия себе что-то отхватит. Остатки украинцев рассеиваются по другим нациям, Крым по примеру Косово уходит татарам и туркам. Ну и всё.
Так чего же мне хотеть?
Андрей Девятов ВОЙНА СИМВОЛОВ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
"Не смотри, как человек живёт,
а смотри, как умирает".
Русская пословица
Эту народную мудрость отечественный мыслитель Александр Зиновьев - применительно к реалиям советского времени - разъяснил так: "с каким некрологом и где его хоронят". Если сравнивать похороны, например, Ельцина, Яковлева и Собчака, трех виднейших политиков-демократов 90-х годов, которым очень многим обязана вся действующая вертикаль российской власти, то Собчаку досталось место вполне "по чину": на Никольском кладбище Александро-Невской Лавры, рядом с его "боевой соратницей" Галиной Старовойтовой. Духовного отца "партии измены", бывшего идеолога Политбюро ЦК КПСС А.Н.Яковлева, наследники во власти похоронили вообще "по третьему разряду": на Троекуровском кладбище, вблизи Московской кольцевой автодороги. А вот первому президенту Российской Федерации пришлось, несмотря на всю внешнюю помпу, довольствоваться, по сути, второразрядными похоронами: на Новодевичьем кладбище, куда в свое время бросили "отступника" Хрущева, рядом с могилами Раисы Горбачевой и Александра Лебедя.
Подобное соседство при желании может дать весьма ценную информацию к размышлениям, но несомненно,одно: тем самым правитель России Борис II Ельцин практически повторил судьбу правителя России Бориса I Годунова. И тот, и другой своими правлениями открывали смутное время между династиями. И тот, и другой похоронены на отшибе, отдельно от могил предыдущих правителей. Как известно, гробницы Рюриковичей находятся в Архангельском соборе московского Кремля, а Годунов - отдельно, в ограде Троице-Сергиевой Лавры.
Не будем здесь касаться династии Романовых, чей некрополь размещен в Петропавловском соборе одноименной крепости на Неве, и судьбы останков последнего её представителя, Николая Александровича, а также его семьи - с минимальной натяжкой Ельцина вполне можно записать в "ближние бояры" - кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС как-никак, а вот в "природные князья" его при всём желании не запишешь. Так что историческая параллель между двумя отстоящими друг от друга на четыре столетия "царями Борисами": Николаевичем (1931-2007) и Феодоровичем (1551-1605) - выглядит вполне уместной.