Да, "ложь должна быть настолько чудовищной, чтобы в неё нельзя было не поверить", по доктору Геббельсу. Да, "пятиминутка ненависти", по Оруэллу. Кому какое дело, что реальные цифры погибших от голода 1932-1933 годов завышаются в несколько раз - похоже, от "голодомора" спаслись только те украинцы, которые в то время жили за пределами СССР. Кому какое дело, что голод, связанный с коллективизацией и засухой, поразил в те же годы и Поволжье, и Казахстан, и Северный Кавказ? Кому какое дело, что в результате настоящего, а не придуманного геноцида русинов в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны численность этого этноса сократилась почти вдвое?
Речь ведь на самом деле идёт совсем о другом! Буквально на днях американский Фонд Памяти жертв коммунизма наградил супругу президента Украины, кадрового сотрудника Госдепартамента США Екатерину-Клер Чумаченко Медалью Свободы Трумэна-Рейгана - как раз "за распространение правдивой информации о голоде-геноциде украинского народа". Видимо, чтобы ни у кого не оставалось сомнений: кто больше всех заинтересован в теме Голодомора…
Чтобы выяснить правду о массовом голоде 1932-1933 годов на Украине, взвесить все за и против концепции "голодомора-геноцида", 22 ноября в Днепропетровске на "круглый стол" собрались около 80 ученых-историков, депутатов, общественных деятелей Украины и России. Он был организован по инициативе группы депутатов Верховной Рады Украины во главе с Олегом Царевым, молодым лидером местных политических сил, которые неуклонно выступают за славянское единство и братские отношения с Россией. По итогам работы "круглого стола" была принята резолюция, где участники признали трактовку этих событий в духе разжигания ненависти и вражды между Украиной и Россией, для фашизации современного украинского общества недопустимой и призвали официальный Киев отказаться от порочной практики приспособления истории к конъюнктурным политическим интересам.
Но Кремль, похоже, до сих пор уповает на то, что "газовый вентиль" способен решить все проблемы с Киевом без масштабной программы идеологической работы на самой Украине в целях урегулирования и стабилизации российско-украинских отношений, в которых пресловутая цена на "голубое золото", при всей её несомненной значимости, всё-таки не может подменять собой весь комплекс непростых отношений двух братских славянских народов и государств. Но и здесь требуется отказ Газпрома от безоглядного повышения цен на свою продукцию, что, впрочем, осуществляется и в отношении российского населения. Более того, антикоммунистическое воспевание "белого движения", которое набрало размах в последние месяцы, как раз и работает на Ющенко и на главного врага России - США. Наступающий 2009 год будет решающим в судьбе Украины и российско-украинских отношений. А от этого зависит и конечная стратегическая судьба России, против которой со стороны Вашингтона явно начата война на уничтожение. И думать, что "всё как-нибудь само собой уладится", - непростительная близорукость. Не только политическая - историческая тоже.
Юрий Бялый ОПЕРАЦИЯ «МАРЖИН КОЛЛ»
Несколько дней назад и президент Медведев, и премьер Путин признали, что в России, как и во всем мире, экономический кризис. А чуть раньше саммит (уже не "восьмерки", а "двадцатки") в Вашингтоне заявил, что "мировая финансовая система требует реформирования", но заодно подтвердил "принципы свободной торговли и открытых рынков".
Правда, о том, как понимать и использовать эти принципы, а также как реформировать, договориться не удалось. А кризис набирает обороты, захватывая очередные сегменты мировой и национальных экономик. И все - с возмущением или надеждой - оглядываются на Америку. Понимая, что очаг пожара именно там, но не зная, погаснет ли он (и если погаснет, то когда) или же полыхнет еще страшнее.
Но в самой Америке тоже еще не решили, тушить пожар или не тушить, а если тушить, то когда и как. В этом и состоит на сегодня главное содержание кризиса.
Давней проблемой США было поддержание устойчивого экономического роста в условиях, когда реальное производство товаров в стране сокращается, а экспорт "интеллектуальных" услуг и товаров необходимых финансовых поступлений не дает. Основным механизмом решения проблемы стало обеспечение расширенного внутреннего спроса и потребления за счет накачки экономики общедоступными кредитными деньгами.
Деньги эти должен был давать преимущественно внешний финансовый рынок в виде явного и скрытого кредитования Америки. А основным принципом, гарантирующим бесперебойное поступление таких "чужих денег", стала уверенность всего мира в том, что США являются самой надежной (а в условиях кризисов - просто единственной) "тихой гаванью" для свободных капиталов. И потому, что Америка "самая сильная", и потому, что доллар - неотменяемый "фундамент" мировой финансовой системы.
Для поддержания убежденности мира в справедливости этих постулатов использовался, прежде всего, механизм создания военных и экономических кризисов у других. Наиболее наглядный "военный" пример - развал Югославии и войны на Балканах, которые надолго поставили под сомнение Европу как альтернативный валютный центр и евро как альтернативную "мировую валюту". Наиболее наглядный "экономический" пример - мировой кризис 1997-1999 годов, когда "домино" обвала большинства мировых бирж было спровоцировано резким (и явно согласованным!) бегством американских денег с валютных и фондовых рынков ряда азиатских стран.
Однако для бесперебойной работы этого американского "кредитного насоса" требовалось две вещи. Во-первых, расширение "масштабов дойки", то есть круга стран, которые в нее вовлечены. И, во-вторых, обеспечение максимально свободных мировых перетоков капитала. Именно для решения первой задачи США так настойчиво добивались развала СССР и перехода постсоветских государств, включая Россию, "на рельсы современной рыночной экономики". И именно для решения второй задачи США так настойчиво "продавливали" (и путем формирования "научного экономического мейнстрима", и через международные организации вроде МВФ и ВТО) те самые идеи "свободной торговли и открытых рынков", верность которым провозгласил саммит "двадцатки" в Вашингтоне.
А на полученные таким образом чужие деньги США и американский бизнес и "подкармливали" собственных потребителей, и финансировали научно-технологические программы, и вели войны, и… и еще обильно кредитовали другие страны, а также банки и корпорации в этих странах. Спросите, зачем? Конечно, затем, чтобы заработать проценты за кредит, чтобы построить в других странах свои предприятия и получать от них прибыль. Но еще затем, чтобы в будущем кризисе предъявить счет и получить главный приз.
Делается это так. Допустим, некая корпорация берет кредит у американского банка. Однако кредит дается под залог какой-либо собственности этой корпорации, чаще всего - акций. И в момент получения кредита, допустим, в миллиард долларов, корпорация отдает в залог часть своих акций, которая в этот момент на бирже стоит полтора миллиарда долларов. А когда возвращает кредит с оговоренными процентами - получает свои акции обратно.
Но это если нет кризиса. А если наступает кризис, то корпорация нередко не может вернуть долг в срок. А еще при кризисе биржевая стоимость ее акций обрушивается, и оказывается, что заложенный за кредит акционерный пакет стоит на бирже уже не полтора миллиарда, а всего, например, полмиллиарда. И тогда наступает время этого самого "маржин колл". То есть, банк-кредитор требует либо срочно вернуть кредит, либо внести в его залог еще "два раза по столько" акций корпорации, либо дополнить заложенные акции деньгами. А поскольку корпорация это, как правило, сделать не может (ведь кризис!), то банк-кредитор становится хозяином заложенных акций. И частичным или полным контролером этой самой корпорации в чужой стране!
Так расплачиваются за описанную кредитную игру корпорации. А государства, не способные в кризисе вернуть кредиты, расплачиваются иначе. Например, крупными политическими и торговыми уступками, допуском капитала США в стратегические и наиболее прибыльные отрасли своего хозяйства и т.д.