Плохо, конечно, что с ценой на проездной билет так не получается. Ну, не сделаешь расстояние между городами меньше! Да и с лекарствами просто не выходит. Дозу меньше сделать можно, но эффект не тот. Так можно и пассажиров на полпути высадить, чтобы не так смущать ценой на билеты.
На всех саммитах, посвященных кризису, мировые правители, в отличие от словоохотливых экспертов, не говорили, в чем его причина. Одни намеки, предположения, недомолвки. Мне скрывать нечего, я прямо скажу: причина в том, что Америка вместо товаров производила мыльные пузыри. Если бы надували весь мир Россия, Северная Корея или Иран, Венесуэла, то разгромили бы эти империи зла до основанья, чтобы затем на костях аборигенов очередные штаты демократии строить. Но поскольку надула на весь мир пузырей Америка, то, кто не спрятался, виноват. А куда при глобализации спрячешься? Нет железного занавеса, за которым было спокойно-застойно.
Не системный кризис, а кризис системы, скажу я вам.
Александр Нагорный, Николай Коньков ПРЕКРАСНЫЙ НОВЫЙ МИФ К итогам лондонского саммита «Большой двадцатки»
ЕСЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОПИСАННЫЙ Оруэллом принцип "новояза", то лозунг "Stability. Growth. Jobs" ("Стабильность. Развитие. Занятость") состоявшегося на днях в столице Великобритании гала-сбора мировой элиты следует расшифровывать как "Хаос. Упадок. Безработица". И не только потому, что в подобном виде он приобретает внутреннюю законченность и непротиворечивость (согласитесь, что стабильность и развитие, например, — суть вещи, по большому счету, взаимоисключающие). Но прежде всего потому, что именно эти проблемы и являются главными проявлениями нынешнего глобального кризиса.
Однако они — всё-таки не более чем симптомы опасной болезни. А её причиной — и тут сегодня налицо почти полный мировой консенсус — стала запредельная эмиссия финансовых инструментов, прежде всего — номинированных в долларах и так или иначе связанных с деятельностью Федеральной резервной системы (ФРС) США. И главные трудности возникли именно с переводом этих "мусорных бумаг" в "полноценные" долговые обязательства ФРС (доллары) и американского правительства (гособлигации и т.п.). Ситуация, во многом аналогичная попытке президента Франции Шарля де Голля обменять доллары на золото в 60-х годах — только теперь в роли "абсолютной ценности" на мировом рынке выступает уже не вечноблагородный металл, а, условно говоря, бумажно-электронный "кэш" с портретами американских президентов.
Понятно, что это — по сути своей абсурдная и промежуточная финансово-экономическая ситуация, что следующим этапом глобального кризиса неизбежно станет предъявление к оплате уже самих "баксов". Спрашивается, зачем же в таких условиях ФРС максимально наращивает эмиссию долларов как главное и единственное "антикризисное" средство, зачем собственными руками создаёт себе, казалось бы, грандиозные проблемы уже на ближайшее будущее? Конечно, можно и даже хочется предположить, что кого Бог хочет наказать, у того отнимает разум — но во внезапное или даже постепенное помешательство тех, кого раньше называли "финансовыми акулами империализма", верится слабо. Как говорится в известном анекдоте, если вы увидите, что женевский банкир выпрыгивает в окно — немедленно следуйте за ним, ибо там, где он приземлится, наверняка будут деньги. Так и здесь. На вопрос, есть ли схема, в рамках которой подобное поведение ФРС США является не просто оправданным, но даже оптимальным, приходится отвечать утвердительно. Да, такая схема есть.
Суть этой гипотетической схемы можно выразить буквально в трех словах: "игра на опережение". Финансисты, затеявшие и ведущие эту игру, должны "вписаться" в открытое буквально на считанные месяцы (на годы — скорее всего, уже не получится) "долларовое окно". То есть в тот период, когда новые триллионы эмитированных ФРС "баксов" будут считаться во всем мире (или в значительной части его) более-менее "нормальными" деньгами, и падение курса американской валюты относительно других денежных единиц будет значительно отставать от темпов прироста долларовой массы. Понятно, что эти "горящие" доллары, пока они в цене, будут брошены на очередной передел собственности в пользу глобального Фининтерна. Причем передел не всемирный, не повсеместный (почему так — об этом чуть ниже), а затрагивающий лишь некоторые — правда, весьма обширные и значимые — "локусы" современной экономики. И если итоги лондонского саммита "Большой двадцатки" оценивать именно с этой — повторим, пока гипотетической — точки зрения, то в них можно обнаружить очень много интересного: и по деталям, и, что самое главное, по тенденциям.
НАЧНЕМ С ТОГО, ЧТО ЗАЯВЛЕННОЕ и широко разрекламированное выделение "двадцаткой" 1,1 трлн. долл. "на ремонт провала" мировой экономики, по сути, полностью пойдёт на дополнительное финансирование таких структур, как Международный валютный фонд, Всемирный банк и "многосторонние банки развития", которые затем будут самостоятельно кредитовать нуждающихся. В то же время прямая помощь "Большой двадцатки" беднейшим странам мира составит всего лишь 100 млрд. долл., причем беднейшим странам Евросоюза достанется половина этой суммы, а другая половина — беднейшим странам остального мира. Если сравнивать социально-экономическую ситуацию, скажем, в Эфиопии и Латвии, то обоснованность такого подхода, мягко говоря, вызывает сомнения.
Источники финансирования данной программы существуют или раскрыты примерно на четверть: известно, что 100 млрд. долл. из 500, предназначенных для МВФ, должен предоставить Евросоюз, еще 100 млрд. — Япония, и 40 млрд. долл. — КНР. Кто и как будет "закрывать" остальное, судя по всему, пока неясно — по словам президента РФ Дмитрия Медведева, вопрос будет обсуждаться и уточняться. Это касается и "оставшихся" 250 млрд. долл. срочной помощи для МВФ, и дополнительных взносов во Всемирный банк, и распределения 250 млрд. CDR, специальных прав заимствования (около 370 млрд. долл.), среди акционеров МВФ. Пока единственной страной, перечислившей 1,5 млрд. долл. в рамках антикризисной программы, остаётся Норвегия. Другие страны явно не торопятся, несмотря на своё заявленное единство под американской эгидой, реально "вписываться" в планы Вашингтона.
Но даже в такой, предварительной и весьма приблизительной раскладке обращает на себя внимание более чем скромный китайский вклад в "общее дело", несопоставимый ни с объёмами реальной экономики КНР, ни с её гигантскими золотовалютными запасами. Да и эти 40 млрд. — цифра явно не простая, поскольку она достаточно близка к другой цифре, 50 млрд. долл. Именно на такую сумму решено распродать золотые запасы МВФ. В натуральном выражении по текущим ценам это примерно 1500 тонн "желтого металла". Учитывая огромный интерес к нему товарищей из Пекина, вполне ожидаемо, что большая доля "эмвээфовского" золота (или даже всё оно полностью) будет закуплена именно в их интересах. Данное предположение заодно способно пролить свет и на то, почему в Лондоне весьма неожиданно "забыли" весьма звучную до того тему новой мировой резервной валюты.
А это означает по меньшей мере то, что "красный дракон" — полностью в курсе происходящих событий и в актуальный список кандидатов на "финансовое раздевание" не входит. А следовательно, не должны входить в этот список и контролируемые Пекином, в том числе через диаспоры "хуацяо", экономики Юго-Восточной Азии и Австралии.