Разумеется, большинство комментаторов этого события сосредоточилось на глупости питерских милиционеров: нет, чтобы предписать убрать один файл из 30 тысяч (если уж он возжигает в них лично ненависть или вражду), так они потребовали завалить весь ресурс! Но трудно поверить, что сотрудники из отдела "К", занимающиеся оперативно-разыскными мероприятиями в интернете, полные идиоты. Они же понимают, что делают. И что, за два с половиной года, пока главы скандальной книги находились на "Хроносе", у них до этого проекта руки не доходили?! Так они сами тогда - пособники! Нет, скорее всего, "питерские" искусно направили народ по ложному следу.
А ларчик открывался, как всегда, просто. На "Хроносе", помимо исторической части, есть филологический проект "Русское поле", включающий несколько литературных журналов. Старейший из них - "МОЛОКО" ("Молодое око"), основанный в 1998 году студентами Литинститута. И вот 15 июня здесь появился достаточно резкий материал Татьяны Лестевой "Блокадники и орденоносцы", рассказывающий про кульбиты в социальной политике Валентины Матвиенко. Имидж питерской губернаторши и без того подпорчен историями с "золотыми унитазами" и с крейсером "Аврора", а тут еще эта напасть! Автор ехидничает по поводу недавно полученной В. Матвиенко правительственной награды: "Никто не забыт и ничто не забыто". И требует вручить ещё один орден губернаторше-миллионерше. Правильно, а разве не заслуживает награды человек, у которого "пенсионеры могут жить на 3811,90 рублей в месяц"!
Появись этот текст на другом ресурсе, может быть, он бы там мирно пребывал и поныне. Но "Хронос", "Русское поле", "МОЛОКО" - это уже слишком заметные фигуры на информационном поле. А власть наша, оказывается, - ранимая, нежная, она никогда не жила на 3811 рубль 90 копеек в месяц (без всяких перспектив к улучшению), и потому любая объективная информация её травмирует. И тогда начинается незримый бой: "Если где-то человек попал в беду, Мы поможем, мы всё время на посту". Наша милиция их бережет. Что и доказала история с "Хроносом".
Разумеется, у нас нет ни времени, ни желания судиться с ГУВД или с Валентиной Матвиенко. Поэтому сказанное выше - всего лишь версия. Сказка, которая стала былью…
Владимир Овчинский, Андрей Фурсов МЕТАМОРФОЗЫ ОБАМЫ Часть II. От «романтизма» к «реализму» - вынужденный выбор Америки
Продолжение. Начало - в N 27
Во время своего визита в Россию Обама постоянно пытался подчеркнуть, что он проводит в США новую политику - реализма, которая концептуально отличается от того, что последние годы делал Буш.
В своем выступлении в Российской экономической школе 7 июля с.г. Обама заявил, что "Америка не может и не будет навязывать другим странам какую-либо систему управления ", что "государственный суверенитет должен быть краеугольным камнем международного порядка", а также то, что "ни одна страна не в состоянии в одиночку справиться с вызовами XXI века и не вправе диктовать свои условия всеми миру".
Лозунги безусловно правильные. Но что скрыто за этими лозунгами? И не является ли новая риторика президента-реалиста просто риторикой, которая обеспечивает США передышку. Передышку в условиях глобального финансово-экономического кризиса, перспектива которого еще далеко не ясна. Передышку в "войне с терроризмом", которую теперь отказываются называть войной. Передышку в теневом и открытом противоборстве со своими главными геостратегическими конкурентами - Китаем и Россией. Передышку перед новым рывком к мировому господству и национальному процветанию.
О том, что Америке нужна передышка, прямо пишут американские учёные Чарлз Капчан и Адам Маунт (Джорджтаунский университет) в весьма знаковой статье "Автономное управление. Американская политика после "продвижения демократии", которая опубликована в журнале "Democracy. Journal of ideas" (2009, Spring, N 12). В данной статье есть нечто, что отличает их подход от "традиционного реалистического", позволяет считать их работу веховой во многих отношениях и даёт повод подробно остановиться на её базовых положениях, что мы и сделаем. Сначала мы изложим содержание статьи, сходу откомментировав некоторые моменты, а затем поразмышляем о том, что стоит за идеями Купчана и Маунта, каков их "скрытый шифр", к чему в реальности может привести реализация предлагаемой ими схемы мирового управления.