* Как отмечают эксперты СБД, очередная смена позиций российской "властной вертикали" по проблеме вступления в ВТО и отказ от совместной с Белоруссией и Казахстаном процедуры в рамках единого таможенного союза могут быть напрямую связаны с результатами переговоров между Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым в Москве и на саммите "Большой восьмерки", в ходе которых, видимо, произошёл "дипломатический размен", а наиболее острые и неудобные проблемы, наподобие срочной отставки Владимира Путина с поста премьер-министра РФ, оказались попросту сняты с повестки дня…
* Заявление международного исламского движения "Аль-Каида" о том, что отныне оно намерено "мстить Китаю за убийства мусульман-уйгуров", косвенным образом подтверждают версию о том, что эта неуловимая террористическая организация, якобы организовавшая события 11 сентября 2001 года, на деле является филиалом американских спецслужб и используется ими для защиты и продвижения своих интересов внутри США и за рубежом, сообщили из Шанхая…
* Наши источники в Нью-Йорке считают информацию о том, что Барак Обама родился на территории Кении, связанной с резким недовольством финансовых структур из "группы Рокфеллера" развитием событий внутри страны и за её пределами. Используя весь "компромат" против Обамы, включая сомнительность его права на гражданство и, следовательно, права быть 44-м президентом США, эти круги вполне способны инициировать процедуру импичмента…
Агентурные донесения службы безопасности «День»
Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XXII Продолжение. Начало - в NN 7-28
АНАЛИТИКА ИТОГОВ ВИЗИТА Обамы обязательно должна быть осуществлена. Строить отношения России с США придется. Уважая выбор американского народа, каков бы он ни был. Мир не должен потонуть в хаосе и ядерных авантюрах. Но ситуация очень сложная. Такая сложная, как никогда ранее.
Я уже предупреждал, что она будет сложнее, чем при Буше. Буша называли тупым, невоспитанным человеком. Не мое дело давать оценки даже бывшим главам великого государства. Но, не называя Буша гением всех времен и народов, не могу не признать в нем наличия того, чего в Обаме, как мне кажется, нет. Какого-то содержания. Содержание порождало многое. Дикие выходки в том числе. Но оно задавало какой-то тренд и какие-то рамки. Какую-то предсказуемость. Узнаваемость. И многое, что из этого вытекает.
В случае же с Обамой мы сталкиваемся с чем-то принципиально новым. И в каком-то смысле - беспрецедентным. Очень важно понять, с чем именно. В попытке добиться этого понимания я уйду далеко от темы российско-американских отношений и места в этой теме президента США Барака Обамы. Уйду далеко - но лишь с тем, чтобы вернуться к этому, добившись иного уровня понимания рассматриваемого феномена.
Уйду же я в анализ феноменов совсем другого масштаба. Исчезающе, так сказать, малого. Но, как ни странно, позволяющих, при всей своей малости, выявить нечто донельзя крупное.
Есть тенденции, которые очень трудно уловить по многим причинам. В том числе, и потому, что они обнаруживаются лишь при соприкосновении с мелочами, не заслуживающими, на первый взгляд, совсем уж никакого внимания. Вот на такие мелочи я и хочу временно переключить внимание читателя и свое. В расчете на масштабный аналитический и даже метафизический результат.
В народе говорят: "Мал золотник, да дорог".
Процитировав пару строк из моей статьи в газете "Завтра" N27 ("Россия продолжает двигаться в регрессивной колее. Нет не только возрождения, но и стабилизации. Стабилизирован регресс - и только"), орган г-на Белковского "АПН Северо-Запад" обнаруживает, что я констатирую сие не абы как, а "уныло". Расшифровку медиком рентгеновского снимка можно назвать "унылой" или, наоборот, "бодренькой"? Она может быть верной или неверной. "АПН Северо-Запад"… "Золотник" сей - даже не маленький, а наимельчайший. Но мне он дорог. Ибо встреча с ним помогла мне почему-то понять нечто существенное.
Всё большее количество публицистов и печатных органов, а если шире, то все большее количество пишущих (отнюдь не только в Интернете или в общественном туалете) де-факто заявляют: "Нам на содержание наплевать! Нам любое содержание а) скучно, б) не по зубам, в) просто омерзительно по причине нашей экзистенциальной и всяческой иной фундаментальной бессодержательности. Вы считаете, что этот наш эксгибиционистский акт неприличен, а нам на приличия эти самые…"
Памятны мне по моей юности времена, когда неприличным считался любой переход на личности. Говорилось так: "Разгрому я подвергаю идеи автора. А его личность не обсуждаю, ибо это дурной тон". Поскольку при этом идеи всерьез обсуждали редко, будем считать это фазой N2 в разворачивании процесса освобождения от содержательности. Верю, что была фаза N1, когда содержание интересовало по-настоящему. Но я ее не застал.