Задача государства - снизить потребление алкоголя. Для этого необходим целый комплекс мер. Вопрос не решается одним днем и единоличным волевым решением. Но что можно и нужно сделать уже сейчас - ввести государственную монополию на производство спиртных напитков.
На недавней встрече премьер-министра Владимира Путина с руководителями думских фракций прозвучали данные, согласно которым в дореволюционное время государственная монополия на производство спиртом приносила около 30%, а в советские времена - 20% доходов в бюджет. Сейчас эта цифра составляет около 0,5%.
То есть огромная средств, которые могли бы пополнить бюджет страны, уходит в частные руки. Некие ловкие люди получают баснословные прибыли на пагубных привычках, они заинтересованы, как всякий предприниматель, чтобы их бизнес расширялся, потребление производимой ими продукции росло, то есть увеличивалось число пьющих. Ради своей прибыли они заинтересованы спаивать как можно больше людей, не останавливаясь перед тем, кто это: мужчины, женщины, дети…
При этом данные предприниматели не несут ответственности за последствия своей деятельности. Эта нагрузка ложится на государство. Именно оно должно лечить заболевших по причине употребления алкоголя, выплачивать пенсию по утере кормильца детям погибших от пагубной привычки, компенсировать причиненный материальный вред…
В те времена, когда государство обладало монополией на производство алкоголя, практически не было контрафактной продукции, которой ныне травятся люди: от отравления алкоголем ежегодно в России умирает около 40-50 тыс. человек. Государство брало на себя расходы на лечение алкоголиков, в том числе принудительное, организовав систему лечебно-трудовых профилакториев, принимало меры по социальной реабилитации.
То есть часть доходов, полученных от людей, употребляющих спиртное, государство на них и тратило.
Безусловно, так называемое спиртовое лобби будет делать все возможное для противодействия тому, чтобы государство взяло под свой контроль эту сферу бизнеса. Но власть должна проявить политическую волю и действовать жестко, потому что речь идет о жизнеспособности не только отдельных граждан, но всего общества.
Как бы ни потешались над указом Президиума Верховного Совета РСФСР 1985 года "О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголзма, искоренению самогоноварения", при исполнении которого не обошлось без перекосов и нелепостей, но факты- упрямая вещь. Нелишне напомнить красноречивые цифры: количество преступлений в тот период снизился на 17%. Продолжительность жизни мужчин (а на тот период основной пьющий контингент состоял из представителей сильного пола) увеличилась на 3,2 года. Травмы на производстве упали на 20%. Число ДТП уменьшилось на 30%. То есть принятые меры дали незамедлительные положительные результаты, в данном случае результаты - это сохраненные жизнь и здоровье людей.
Хорошо, что на рекламу алкоголя по телевидению введен запрет, чему тоже было сильное противодействие. И противники запрета аргументировали свою позицию самыми благими помышлениями. Но не менее опасна, чем прямая реклама, реклама скрытая, так называемый product placement, то есть включение в художественное произведение изображения торговых марок и брэндированных продуктов или упоминание о них. Действующие лица, герои фильмов и сериалов пьют, веселятся. Все это подается в привлекательном виде, служа рекламой: молодые люди думают, что непременным атрибутом красивой жизни является употребление спиртных напитков. В некоторых странах запрещено в фильмах демонстрировать сцены курения и распития спиртных напитков. А у нас расценки на игровую рекламу, этот самый product placement, винно-водочных и табачных изделий превышают обычные в 1,5-2 раза.
Деятелям искусства надо не пропагандировать явно или скрыто алкоголизм, а включиться в борьбу за здоровый образ жизни, как делают их коллеги во всем мире.
Власть часто в последние годы допускала ошибки, предпринимала непродуманные шаги, проявляла непростительную мягкость в вопросах, которые решаются именно жесткими мерами, и люди разуверились в том, что она вообще мыслит категориями пользы для общества. И, как показывают встречи с избирателями, любую благую инициативу властей граждане воспринимают как пиар-акцию накануне выборов.
Поэтому руководству страны надо продемонстрировать со всей решимостью, что вопрос, поднятый на встрече премьер-министра с руководителями думских фракций, о введении госмонополии на производства алкогольной продукции, за что ратует большинство населения, будет решен положительно.
Автор - депутат Государственной думы РФ
Александр Нагорный, Николай Коньков КИРИЛЛ НАДЕЖДУ ПОДАРИЛ
Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл во время своего пастырского визита на Украину наглядно показал, насколько мелкотравчатым и близоруким был весь предшествующий "рыночный" курс Кремля, который не только свел к нулю реально пророссийский вектор украинской политики, но и поставил отношения между Москвой и Киевом буквально на грань войны - не "газовой", а самой обыкновенной, о чем и помыслить было нельзя каких-то 15 лет назад…
Патриарх говорил не о газовых вентилях и трубах, не о принадлежности Крыма - он говорил о Святой Руси, о единстве русской цивилизации, к которой относятся и современная Россия, и Украина, и Белоруссия, - и сотни тысяч православных верующих Украины внимали каждому его слову. Даже "скаженого-прокаженого" Ющенко он не стал отталкивать от себя и дополнительно озлоблять - возложил вместе с ним цветы к памятнику "жертв Голодомору", но устроил "оранжевому" президенту на его же, казалось бы, "суверенной территории" такую отчитку за попытки разрушить церковное единство и "приватизировать" общую советскую беду - голод 1932-33 годов, что "американский зять" начал невнятно оправдываться перед всем народом, что-де он не такой, он, вообще-то, белый и пушистый, только болеет часто…
Наверное, именно поэтому предстоятеля Русской Православной Церкви люди из секретариата Ющенко хотели не пустить в Ровно, которое при покойном ныне экс-главе администрации Василии Червоном (убитом молнией) считалось одним из главных оплотов раскольничьего Киевского Патриархата, возглавляемого лишенным сана и отлученным от церкви Филаретом (Денисенко). Боялись, что и до "национально свидомых" жителей этого города дойдёт пастырское слово Патриарха Кирилла. Но Патриарх всё равно прибыл в Ровно, посетил Свято-Воскресенский собор и встретился с верующими.
То же самое происходило во всех городах и монастырях, которые посещал Патриарх Кирилл. Судя по всему, его поездка может оказаться поворотным пунктом не только для преодоления внутрицерковных нестроений, связанных с "Киевским патриархатом", но и для российско-украинских отношений в целом.
Повторим, якобы "прагматичный" и якобы "рыночный" курс Кремля сводит на нет весь про российский вектор в большой украинской политике и подрывает пророссийские устои общественного сознания на Украине. Сегодня там среди ведущих кандидатов на президентское кресло не осталось ни одного деятеля, который однозначно был бы готов дейстововать в полномасштабном союзе с Россией и с учётом её интересов. Практически все они в той или иной степени смотрят на Запад: на США, на Евросоюз, на НАТО. Потому что правила и приоритеты на этом ценностном поле задаются извне, и здесь "монетаристская" и "ультра-демократическая" Россия никогда не сможет предложить украинским политикам больше, чем они получат, скажем, от Америки. О чём тут говорить, если сама "рыночная" и "демократическая" российская элита, что экономическая, что политическая, "пасётся" на Западе и пытается ползти именно туда, в "Букингемский дворец", на приём к британской королеве: там и дома, там и дети, там и главные банковские счета, и другие активы… Такая Россия ничего принципиально важного Украине предложить не может ни по одному из действительно важных жизненных вопросов, поэтому её претензии на роль "большого брата" вызывают растущее раздражение в украинском обществе: "Врачу, исцелися сам!" А "Газпром" под руководством Кремля выкидывает по 20 миллиардов долларов на текущее и бесперспективное строительство обходных путей газопроводов - вместо того, чтобы поддержать пророссийские силы на Украине и выиграть предстоящую президентскую гонку.