Не положишь им палец
В несмолкающий рот.
Ах , великий страдалец,
Иудейский народ…
Получили гринкарты
Умных слов мастера,
Платит Сорос им гранты,
Ну а мне ни хера.
Средь свободной Расеи
Я стою на снегу,
Никого не имею,
Ничего не могу…
Женя Лесин назвал его социально-политическим лириком, ему видней. Можно сказать, как поэт, Емелин рожден "Независимой газетой". Либералам он чужд, (если только не ляжет под них, как Шнур), патриоты правильные тоже от него шарахаются, вряд ли можно представить его подборку стихов в "Нашем современнике", хотя попробовать надо будет. Тут тебе и мат, и крутой экстремизм, который проходит как хохма, как прикол, в "Независимой" или в "Ультра.культуре", но в "Нашем современнике" или в "Дуэли" будет восприниматься всеми прокурорами, как призыв к действию. Вот в пространстве эстетически радикальной прессы (от левого до правого фланга, тем более в России эти фланги так часто меняются, без пол-литры не разберешь), от "Независьки" до "Завтра" и живёт поэзия Всеволода Емелина. А еще многочисленные, (может быть, сотни тысяч) читатели интернета. Есть сетевые поэты, и их большинство, которые не попадают в толстые журналы и в солидные издательства из-за бездарности. Но есть и такие, как Емелин, которые не вписываются в явно устаревший формат прикормленной властями литературы. Не представляю, чтобы с Емелиным, к примеру, пожелал встретиться Владимир Путин. Потому откровенно советую большому русскому поэту, одному из редчайших народных ретрансляторов эмоций и чувств Всеволоду Емелину перестать дёргаться по причине игнорирования его поэзии толстыми журналами и сытыми филологическими тётеньками. Не волнуйтесь, Всеволод, придёт время и будут все те же чернявенькие писать о вас диссертации. Впрочем, уже заметили, уже вовсю пишут, и сейчас вас ожидает самое тяжелое испытание, как бы, пройдя огонь и воду, вам пройти и их гламурные медные трубы. Таким и оставайтесь, кем вы есть: "одним из непонятных русских, всем мешающих людей". Смирятся и с вашими стихотворными формами, с рваным ритмом, со скрытыми римейками. Еще будут писать о вашей филологической мудрости, стараясь не замечать неполиткорректности.
Главное - не поддавайтесь на их призывы к толерантности. Лучше тормошите рабочие районы. Глядишь, несмотря на ваше определенное отчаяние, и сбудутся ваши мечтания.
Лишь в кителе Сталин
Желтеет на фото -
Хранитель окраин,
Где нету работы…
От этих подростков,
Печальных и тощих,
Еще содрогнется
Манежная площадь.
Возьмём и воспримем всерьез народную поговорку. "Мели, Емеля" - то есть пиши и говори всё, что на душе и на сердце. "Твоя неделя" - а может, и год, и эпоха целая , и время придёт твоё и всего такого же бунтующего поколения. Так что с радостью и восторгом пишу: "Мели, Емеля - твоя неделя"!
Владимир Винников АПОСТРОФ
Владимир СУХОДЕЕВ. Легенды и мифы о Сталине (серия "Загадка 37 года"). - М.: Эксмо, Алгоритм, 2009, 320 с., 3500 экз.
Чем большее число книг, посвященных Сталину, выходит в свет, тем большее недоумение я испытываю - и, скорее всего, не один я: такое количество разночтений в датах, фактах, цитатах, не говоря уже о прямо противоречащих друг другу версиях одних и тех же, казалось бы, событий…
Причем очень часто дело оказывается даже не в том, положительно или отрицательно относится тот или иной автор к фигуре "вождя народов". Вот, казалось бы, Владимир Васильевич Суходеев, создатель сталинской энциклопедии, участник Великой Отечественной войны, кандидат философских наук, журналист, лауреат Государственной премии СССР и прочая, и прочая - не тот человек, чтобы допускать подобные "проколы". Но, к сожалению, в его новой книге "Легенды и мифы о Сталине" (название, прямо отсылающее к сборникам типа "Легенды и мифы Древнего Востока") таковые имеются. Например, о пьянстве Василия Сталина в одном месте говорится, как о непреложном факте, а в другом - что Василия специально объявили таковым Хрущев и Ко.
Среди рассматриваемых автором легенд и мифов о Сталине почему-то отсутствуют, например, такие важнейшие моменты его политической биографии, как события 24-25 октября 1917 года, "ленинградское дело" и "дело врачей". А уж когда Владимир Суходеев пишет: "Возможно, читателю будет небезынтересно суждение маршала А.М.Василевского, человека изумительной деликатности и отзывчивости, высказанное в беседе с одним из авторов книги" (с.191), - невольно заново смотришь на обложку и выходные данные: нет, никакого "второго автора" у этой книги нет, - видимо, этот эпизод "просто" перенесен в текст из какой-то другой "сталинской" книги, а таковых В.В.Суходеевым в соавторстве с Б.Г.Соловьевым написано немало…
В двадцатый и сотый раз сталкиваясь с чем-то подобным - в разных книгах, у разных авторов - всё больше укрепляешься в мысли, что сегодня, когда политическое руководство страны решило противодействовать фальсификации истории, создав для этой благородной задачи целую комиссию, настала пора создавать такую же комиссию - только не правительственную, а общественную - по противодействию фальсификации Сталина и сталинского периода отечественной истории. К могиле "отца народов" за последние пятьдесят с лишним лет нанесли такие горы грязи и мусора, что за ними просто нельзя увидеть реальные черты Иосифа Виссарионовича - ясно лишь то, что это была действительно гигантская фигура.
Далеко не стихийную "историческую свалку", созданную вокруг Сталина, невозможно расчистить силами отдельных специалистов и энтузиастов - это задача национального масштаба, решить которую можно только при наличии "координирующего и направляющего центра", которым и должна стать такая общественная комиссия. Людей, достойных и способных участвовать в её работе, более чем достаточно.
Это и создатели книжной "сталинианы", к числу которых, несомненно, относится и автор рецензируемой книги.
Это и политические наследники КПСС, которым давно пора осудить "секретный" антисталинский доклад Н.С.Хрущева ХХ съезду как не отвечающий исторической действительности и нанесший огромный ущерб отечественному и мировому коммунистическому движению. Ведь когда в "Аргументах и фактах" сын "дорогого Никит Сергеевича", гражданин США С.Н.Хрущев начинает рассказывать, чтоОктябрьскую революцию в Петрограде "сделал" лично Лев Троцкий, Сталин её "проспал", а Ленин был "сбоку припёку" - даже слепому должно всё быть видно: унтер-офицерская вдова сама себя высекла…
Это и группа молодых марксистов, "окормляемая" Ричардом Косолаповым и ценой невероятных усилий выпускающая новые тома прерванного в 1951 году издания собрания сочинений И.С.Сталина. Мне хорошо известно, с какими трудностями приходится им сталкиваться, буквально по крупицам выдирая копии сталинских текстов и автографов из "демократических" спецхранов, но всё же стоит заметить, что в эти тома попадают материалы, не имеющие сталинского авторства и более уместные в каком-либо энциклопедическом издании, посвященном Сталину…