Что в этих условиях остается умным людям, публицистам, мыслителям? Только показывать фиги друг другу. Но и это результат. Стало ясно, что у нас нет независимого экспертного сообщества. Часть экспертов сформирована с помощью грантов США, и они больны русофобией. Другие эксперты куплены иными силами, ангажированы или просто боятся говорить правду. Это очень опасно и для общества, и для власти.
Парадокс момента заключается в том, что у русского народа как раз всё налаживается, худшее мы уже прошли, и как-то уже начинаем мобилизоваться, пока каждый в личном порядке. Под давлением сумасшедшей внутренней и внешней русофобии русские выстояли. Идёт рост русского национального самосознания, идет самоидентификация русских и этот процесс остановить нельзя, что неизбежно скажется рано или поздно в самой категоричной форме. Так что над нами не каплет.
Каплет как раз над элитой. Это она кровно заинтересована в том, чтобы найти общий язык с русским народом.
А что касается перспектив России в XXI веке, то теоретически они блестящие. Мы уже арбитры в мировом раскладе сил, дальше было бы еще интереснее, если бы Россия из провинциального, управляемого корпорациями государства стала государством национальным, солидаристским. Но в дискуссии между С. Кургиняном и С. Белковским даже и намека на это нет. Если они озвучивают в той или иной степени идеи влиятельных групп, то, значит, в ближайшей перспективе будет всё тот же феодализм. Только, возможно, в одном случае - с человеческим лицом, а в другом - с нечеловеческим. Но, опять же, непонятно, кто даст гарантии сохранения человеческого лица. Те или эти? Вот такая загогулина получается.
P.S. Писал всё это, и почему-то пришли на ум воспоминания К. Симонова о том, как в 20-е и 30-е годы ХХ века ходила по рукам карикатура. На одном берегу реки стоят Троцкий и Зиновьев с характерной еврейской внешностью, на другой Сталин и Орджоникидзе с характерной кавказской внешностью. И подпись под этим рисунком: "И заспорили славяне, кому править на Руси!"
УНЕСЁННЫЕ БЛЕФОМ Америка и мир после 11 сентября
Александр НАГОРНЫЙ, заместитель главного редактора газеты "Завтра".
После 11 сентября 2001 года практически вся международная жизнь проходит под флагом борьбы против международного терроризма. Между тем, официальная версия событий с самого начала выглядела несоответствующей действительности, и наша газета одной из первых публично высказала эту позицию в статье "На штурвалах "Боингов" - отпечатки пальцев Буша" ("Завтра", 2001, N 38, 18.09.2001). Сегодня, когда оказались вскрыты и проанализированы гигантские массивы информации, связанной с 9/11, эта версия вообще не выдерживает никакой критики. Но вот буквально на днях ушёл, а вернее - под давлением республиканцев был отправлен в отставку советник Барака Обамы по вопросам экологии Вэн Джонс, который в свое время подписал петицию, где говорилось, что администрация Джорджа Буша-младшего "могла намеренно допустить события 11 сентября, возможно, чтобы использовать их в качестве предлога для войны". Мотивировка отставки интересна: "В нынешней администрации и в общественных дебатах не должно быть места для его экстремистских взглядов и грубых высказываний", - это слова конгрессмена-республиканца от штата Индиана Джона Пенса. Как видим, любое публично высказанное сомнение в истинности официальной версии - это уже "экстремистские взгляды". За них пока еще не убивают, не сажают в тюрьму, но уже увольняют с работы. Так сказать, демократия на марше… Самое интересное, что политическое руководство всех стран мира - видимо, по разным причинам - также приняло версию Белого дома и продолжает делать вид, что всё произошло именно так, а не иначе. В предыдущем номере газеты "Завтра" была опубликована наша беседа с Виктором Фридманом, и отклики на неё подтверждают тезис, что некоторые вполне очевидные вещи очень многим людям нужно "разжевывать" едва ли не до бесконечности - без всякой гарантии конечного понимания. Поэтому прошу вас, Виктор, еще раз сделать ваши выкладки.
Виктор ФРИДМАН.
Все события 11 сентября 2001 года представляют собой хоть и достаточно разветвлённую, но жестко связанную между собой цепочку событий, и если из этой цепи выпадает хотя бы одно звено, вся цепочка рушится. Падение небоскребов - и есть то слабое звено, которое не может быть объяснено столкновением самолётов с этими зданиями. Во-первых, есть несколько официальных правительственных отчетов США, где говорится о разрушении башен - например, отчет Национального института стандартов и технологий, - которые противоречат всем законам физики. Если принять данные этих отчетов, то у зданий ВТЦ вообще не было никакого запаса прочности. Между тем, когда они возводились, в них закладывался 600%-ный запас прочности, они могли выдержать буквально любое внешнее воздействие. В отчете комиссии Кина вообще содержится откровенная ложь относительно несущего каркаса этих башен. "Центральное ядро" из 47 стальных колонн, соединенных между собой стальными балками, которое брало на себя основную весовую нагрузку здания (а были еще опоры периметра, которые справлялись с ветровой нагрузкой), в отчете названо "полой стальной шахтой", которая была якобы разрушена ударами самолетов, и после этого произошло разрушение башен. Причем разрушение шло в режиме свободного падения, как если бы башни опирались на воздух. Всё произошло ровно за 10 секунд. В отчете содержится версия "блинчатого падения": якобы верхний этаж падал на нижележащий, тот не выдерживал нагрузки, и так продолжалось до самого конца. Если бы было так, здание не могло равномерно рушиться со скоростью свободного падения. А раз башни сами так упасть не могли - значит, им помогли это сделать. Учитывая, как компактно они "сложились", сразу возникает мысль об индустриальном сносе при помощи взрывов. Исследование несущих колонн, которые были срезаны под углом - по всем правилам индустриального сноса.