Да — продолжим "денежную" тему — по той же самой причине, по которой разменные монеты в современной Украине продолжают именоваться "копейками", несмотря на явное заимствование этой денежной единицы у проклинаемых "москалей" (название "копейка", как известно, происходит от герба Москвы, на котором святой Георгий Победоносец поражает копьём змия). Нынешняя украинская государственность является продолжением государственности советской, а та, в свою очередь, исторической российской государственности. И точно так же, как большевики в 20-е годы проклинали "проклятое царистское прошлое", не желая иметь с ним ничего общего, но потом сравнивали все свои достижения с "уровнем 1913 года", нынешние власть предержащие на Украине всячески открещиваются от своего "проклятого тоталитарного советского прошлого" и не желают иметь с ним ничего общего.
Так что не надо думать, что памятники Ивану Мазепе и Льву Троцкому на Украине — это плохо и неприемлемо для России. Следом за ними обязательно появятся памятники Петру Первому и Иосифу Сталину. Потому что, как верно заметил бывший президент, а ныне премьер-министр Российской Федерации Владимир Путин, "мухи отдельно, а котлеты отдельно", но пока "всё у нас перемешалось и только-только устраивается". А когда всё-таки устроится, то, уверен, окажется, что Украина не может существовать отдельно от России и противопоставленно ей. Точно так же, как не может полноценно существовать и Россия без Украины.
И не потому, что "а у нас в России газ, это раз! А у нас газопровод, вот!" — совсем по другим, куда более глубоким и неустранимым причинам, не зависящим от воли политиков местного, всеукраинского и даже, страшно сказать, бжезинского уровней.
Игорь Шафаревич В ЗАЩИТУ РУССКОСТИ
Владимир Бондаренко. Уважаемый Игорь Ростиславович! Думаю, пора вновь всерьез говорить о русскости в России. Идет непонятная волна запретов публикаций, гонений, обвинений в экстремизме даже при попытке заговорить о русском самосознании. Отчего это?
Игорь Шафаревич. Многим не нравится русское самосознание просто потому, что они нерусские. Вот я прочитал ряд статей Сергея Кургиняна, умный человек, со многими идеями согласен. Но почему он, споря с оппонентами, всё время ссылается, как на нечто негативное, на некую "русскую партию". Ему просто не нравится русское начало. Он боится русскости. А ведь русское движение всегда было державным, имперским и никогда не замыкалось в русскости. Это свойственно русскому народу. Может быть, увы, это со временем и исчезнет, но до тех пор, пока русский народ будет существовать, он будет имперским, не замыкаясь в чисто русских пределах. Россия только для русских — это чуждый нам миф, внесенный нашими врагами. Русский народ всегда уживался с другими народами, как никакой другой народ. Он объединял все народы вокруг себя. Спасал их. Спасал грузин, армян, карел. И народы издавна тянулись сами к русским. К примеру, мордва еще со времен "Повести временных лет" входила в состав Руси, дала нам немало великих людей.
Мне кажется, Сергею Кургиняну крайне неприятны любые антикоммунистические оттенки в патриотическом движении, и потому в книгах патриотов он ищет этот антикоммунизм даже между строк, выдумывая за своих оппонентов, делая их (к примеру, Вадима Кожинова) чуть ли не агентами ЦРУ. Он винит русских патриотов в развале Советского Союза. Но это далеко не так. Сами коммунисты, их руководство во всех республиках и развалили страну.
В.Б. Каково, на ваш взгляд, положение русских сегодня?
И.Ш. Сейчас многих посещает апокалиптическое видение будущего. У меня немножко другой взгляд. Мир охватил экономический кризис. Ударил он и по без того слабой России. Экономический кризис описывает и Сергей Кургинян в своих многочисленных статьях в газете "Завтра". Что-то в его отношении к кризису мне чуждо. Кое с чем я согласен. Причина заключается в отношении к истории человечества. Кургинян, как и многие другие, подвержен концепции прогресса. Считается со времен Возрождения, что человечество движется в одном направлении — к некоему прогрессу.