В 1953 году Гарольд Урей смоделировал "первичный бульон", с которого, предположительно, началась жизнь на Земле. Он наполнил пробирку метаном, аммиаком, водородом (эти компоненты должны были имитировать древнюю атмосферу) и водой (вместо океана), затем пропустил через всё это миниатюрную молнию. Вскоре на стенках появились аминокислоты — строительный материал для белков. Научный мир ликовал. Посыпались заявления о том, что вскоре загадка зарождения жизни перестанет быть таковой, и искусственные живые организмы станут объектом массового производства.
Но ничего подобного не случилось. Учёным не удалось показать, как простые химические элементы "оживают". Происхождение жизни стало казаться даже более загадочным и невозможным. И по сей день учёные повторяют этот эксперимент, изменяя и всё усложняя условия, но результат остаётся неизменным.
С окончанием Холодной войны фактически прекратился реальный прогресс в сфере освоения космоса. Неужели это было лишь средством измерить потенциальную научную мощь противоборствующих стран? Все проекты по созданию поселений в космосе как будто ушли в прошлое вместе с двадцатым веком. Возникает устойчивое впечатление, что никто больше не относится к космическим программам с былой серьёзностью и надеждами.
Проект промышленного использования термоядерной энергии так и не был доведён до логического завершения, хотя исследования в этой области тянутся уже долгие десятилетия.
Унифицированная теория поля, которая должна была стать единым и всеобщим научным аппаратом, всё так же, как и пятьдесят лет назад, находится в поле общих околонаучных рассуждений, а теоретикам и экспериментаторам до сих пор приходится пользоваться устаревшим и взаимоисключающим теориями с бесчисленным количеством поправок и уточнений.
Нанотехнологии, сравнительно молодая отрасль, обещавшая столь многое, но не продвинувшаяся за годы своего существования ни на шаг. Мы до сих пор неизмеримо далеки от квантовых вычислений, не говоря о полностью работоспособных нано-роботах. Не спасают даже безмерные финансовые потоки, вливаемые в эти перспективные исследования.
Кроется ли причина в отсутствии необходимой базы знаний, или же человечество действительно достигло предела своего развития? Может быть, испортилось нечто в самом "человеке", нечто скрытое и духовное? Ответ на эти вопросы невозможно дать, находясь в сегодняшнем дне, возможно уже в ближайшие годы нас ждёт долгожданный качественный рывок научно-технического прогресса.
Настораживает лишь заявление, сделанное японскими учёными. Оно звучало примерно следующим образом: дайте нам спрос и мы построим вам летающий автомобиль. Может ли оказаться так, что свободная, "чистая" наука давно перестала существовать, уступив место исследованиям нового вида собачьего корма или крема от морщин? А все передовые проекты ведутся либо по старой памяти, либо с целью их последующего скармливания разросшемуся обществу потребления в виде конечных продуктов.
Акио Морита, основатель корпорации Sony, писал в своей автобиографии, что ещё в начале восьмидесятых годов в лабораториях Sony существовали прототипы ЖК-телевизоров. То есть, при должном уровне заинтересованности эту технологию можно было внедрить на десятки лет раньше. Мешала лишь окупаемость проекта.
А теперь представим на мгновение, какие разработки могут находиться прямо сейчас в лабораториях, ожидая своего часа, когда их упакуют в коробки и выложат на прилавки. Причём, в таком подвешенном состоянии могут находиться отнюдь не новые виды телевизоров или утюгов, а нечто куда более важное и необходимое.
И действительно, если задуматься, то покорение космоса вряд ли можно продавать на рынке по сходной цене, как и унифицированную теорию поля. Остаётся лишь надеяться, что к тому моменту, когда наука снова получит большую независимость от маркетинга и менеджмента, человечество не успеет "доесть" остатки ресурсов планеты и не превратит Землю в мёртвую свалку.