"Властная вертикаль" образца последнего десятилетия наглядно и доходчиво показала всем, ради чего и каким образом она способна функционировать. Коррупция на всех уровнях, снизу доверху, сверху донизу и наискосок, — практически единственный смысл и способ существования возникшей системы. Почти четыре триллиона "нефтедолларов", формально полученных Россией за "докризисное десятилетие" 1999-2008 годов, "растворились" неизвестно где, без всяких ощутимых последствий для отечественной экономики.
Понятно, что такого качества система провести модернизацию России НЕ СПОСОБНА В ПРИНЦИПЕ. А значит, её надо менять, и чем быстрее, тем лучше, — или она сожрёт имеющиеся ресурсы полностью, без остатка.
Понятно, что сама "властная вертикаль" с такой постановкой проблемы не согласна — напротив, в её интересах как можно дольше и полноценнее сохранять действующий статус-кво, что, опять же — нагляднее некуда, подтвердил последний по времени съезд "Единой России", провозгласивший своей идеологией — консерватизм!
Однако желание "подморозить" нынешнюю Россию свойственно далеко не всем представителям элиты и экспертного сообщества. Ведь из подобной ситуации, сколько бы эта "консервативная заморозка" ни продлилась, месяц, год или десять лет, — в конце концов, оказывается ровно два выхода: революция "снизу" и революция "сверху". Первая, как правило, куда более радикальна и создаёт все условия для модернизации "с чистого листа". Но при этом со страны, переживающей "революцию снизу" снимается всякая государственная защита, что практически гарантирует ей гражданскую войну и внешнюю интервенцию, не говоря уже о более-менее длительном периоде хаоса, безвластия и разрухи.
Любая "революция сверху", при всех её частных эксцессах, в целом куда более умеренна и щадяща — по крайней мере, в отношении самих "верхов". Поэтому среди наиболее вменяемой и ответственной части этих "верхов" идеи "управляемой революции" не только активно обсуждаются, но и всегда получают определенное количество сторонников — впрочем, пока еще достаточно далекое от "критической массы".
В этой связи весьма интересен доклад под названием "Модернизация России как построение нового государства", авторами которого значатся Илья Пономарёв, Михаил Ремизов, Роман Карев и Константин Бакулев. В этом тексте проводится идея ни много ни мало — создания системы параллельной власти, своеобразного аналога опричнины, которая характеризуется авторами как "авангард модернизации". "Группа единомышленников, консолидированная на базе общей этики и идеологии", должная решить задачу инновационной трансформации всего общества.
Разумеется, создавать институты "новой опричнины" и наделять их особыми, чрезвычайными полномочиями по отношению к институтам власти "обычной", а тем более — по отношению к населению страны — прерогатива главы государства.
Тот, кто способен будет сконструировать такую "дубинку для вертикали", очевидно, и есть Новый Сталин.
Сегодня никто не скажет, что здесь важнее: цель или средство; задача или инструмент; модернизация общества, или создание лидером собственной, подчиненной только ему властной структуры, которую можно направить и на реализацию любых других социально-политических проектов, лишь косвенно связанных или даже вообще не связанных с модернизацией как таковой.
Но существуют ли всё-таки в современной России социальные страты, заинтересованные в "модернизации сверху" и способные её осуществить? Несомненно, такие страты существуют. Такие страты существуют в оставшемся от Советского Союза и не до конца разрушенном двадцатилетием "реформ" высокотехнологичном, в том числе оборонном, секторе отечественной экономики. Такие страты существуют в силовых структурах, прежде всего в армии и спецслужбах. Такие страты существуют в церкви. Такие страты существуют в рабочем классе и крестьянстве. И задачей Нового Сталина будет объединение и организация всех этих страт в эффективно действующую систему.
КЛУБ МУДРЕЦОВ
Старая мудрость гласит: "Сначала элита — потом политика". Россия и здесь вынужденно пойдёт своим путём — процесс кристаллизации интеллектуальной элиты будет параллелен активной политической работе. Мир ждать не будет, исторического времени — передышки — как не было, так и не предвидится. В контексте нового состояния мира, во многом еще не понятого, не освоенного, необходимо форсированно вписываться в новую реальность, изменить рутинные модели политического поведения на передовые, неожиданные, авангардные формы.