Для реализации данного варианта препятствий гораздо меньше, нежели для предыдущего, особенно в свете недавнего визита президента РФ Дмитрия Медведева в Анкару. Турецкие политики еще в 2008 году, в ходе южноосетинского конфликта, предлагали Кремлю раздел сфер влияния в Закавказье — разумеется, с учётом интересов Ирана, и отказывали США в проходе военных кораблей через Проливы, что, несомненно, сыграло свою роль в исходе того конфликта, а следовательно, настроило Вашингтон против действующего президента этой страны Абдуллаха Гюля. Стоит заметить, что "кризисная" Греция последние десять лет тратила значительную часть своего бюджета на оборонные нужды и находится в перманентном конфликте с Турцией по поводу Кипра. Иными словами, здесь тоже расставлено немало "мин замедленного действия", но быстро и эффективно обезвредить их — далеко не безнадежная затея. Турция уже сделала блестящий ход, инициировав визит Гюля в Грецию и подписание целого ряда серьёзных документов с Афинами.
Наконец, самым экстравагантным выглядит третий вариант — "малого евразийского треугольника", в котором партнером Берлина и Анкары вместо Москвы принципиально готов стать Киев. И стоит заметить, что недавние выступления президента Виктора Януковича, а также министра иностранных дел Константина Грищенко о приоритете евроинтеграции, — вовсе не бесплодные мечтания, а результат наличия и понимания именно этой перспективы. К тому же, в гипотетическом германо-турецко-украинском альянсе ведущая роль Берлина вряд ли будет вызывать у кого-либо сомнения. Но для того, чтобы пойти на такой шаг, Германии нужно будет преодолеть "нюрнбергский синдром" и снова открыто заявить о себе как о великой мировой державе.
Вряд ли нынешнее поколение немецких политиков, родившихся и выросших в условиях иностранной оккупации — речь идет, разумеется, не об одной только Ангеле Меркель — решится на подобный шаг. А следовательно, вероятность того, что подготовленная "жертва Европы" американским геостратегам, скорее всего, полностью удастся. Но это не отменяет того факта, что разрушение Евросоюза вызовет к жизни новые геостратегические альянсы, которые в конце концов приведут к краху американской гегемонии.
личная охрана и охрана чоп москва. 2
Фаед Мустафа ПАМЯТЬ И ВОЛЯ
В эти дни мы отмечаем 62-ю годовщину Накбы — Катастрофы палестинского народа, которая началась в 1948 году, и после которой наш народ был вынужден начать свой горестный путь страданий, разбросанности и скитаний в изгнании, в лагерях и за пределами своей родины, и этот путь страданий и притеснений длится и по сей день.
В течение долгих лет наш народ надеялся на мир и стремился к нему, прилагая для этого всего усилия... Но каков он, этот мир, к которому мы стремимся?
Это, безусловно, справедливый мир, который гарантирует нашему народу его национальные права, как это признает международная законность, и который даст нашему народу возможность строить свое будущее в своем независимом государстве, обеспечит решение проблемы беженцев согласно резолюции № 194 ООН, как это было подтверждено Арабской мирной инициативой, и как это постоянно подтверждает наш Президент господин Махмуд Аббас, который, как и прежде, держит в руках оливковую ветвь мира и подтверждает свою приверженность миру.
Для этой цели нашему народу пришлось пойти на болезненные уступки исторического масштаба в рамках палестинской мирной инициативы 1988 г., которая согласилась на палестинское государство в размере 22% от территории исторической Палестины, и это было сделано для достижения исторического примирения, которое положило бы конец войнам и страданиям в этом регионе.
На основе этого в 1991 г. на Мадридской Мирной конференции было положено начало мирному процессу на Ближнем Востоке с целью поиска окончательного решения многолетнего противостояния в регионе. И на этой же вышеуказанной основе была выдвинута в 2002 г. Арабская Мирная инициатива, одобренная Организацией Исламская Конференция и ставшая Исламской Арабской инициативой. Суть этой инициативы состоит: в готовности всех арабских и исламских государств (в количестве 57 государств) нормализовать отношения с Израилем в ответ на его уход со всех арабских территорий, оккупированных в 1967 г.; в справедливом решении проблемы палестинских беженцев на основе резолюций международной законности. Какое еще решение, лучше этого, хочет Израиль?.. Палестинский народ и другие арабские страны искренни в своем стремлении к поиску решения на основе переговоров и политического процесса.
Но вместо этого и, к большому сожалению, очередное израильское правительство по-прежнему продолжает политику упорства и проволочек в отношении основных положений установления мира, что является, по сути дела, пренебрежительным отношением к основам международного права и решениям международной законности, включая соглашения, подписанные самим же Израилем. Израильские правительства последовательно занимаются эскалацией напряжения в вопросе строительства поселений и, в особенности в городе Иерусалиме и в его окрестностях; продолжают строительство разделительной стены, открыто бросая вызов воле мирового сообщества, осудившего это строительство решением Гаагского Международного Суда, и пренебрегая всеми усилиям по реанимации мирного процесса... И вот сегодня израильское правительство уже старается окончательно изолировать Иерусалим от его палестинского окружения путем израильской поселенческой практики, т.е. путем строительства поселений, наряду с попытками Израиля вычеркнуть вопрос об Иерусалиме из переговоров. Израиль также стремится увековечить разделительную стену в виде политических границ, что открыто противоречит международной законности. Таким образом, израильская сторона стремится навязать своё историческое видение в качестве альтернативы той первооснове для политического процесса на Ближнем Востоке, которая была определена международной законностью.
Имеется достаточная правовая основа для решения данного конфликта в виде десятков резолюций Совета Безопасности и сотен резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, в виде заявлений Международного Квартета по Ближнему Востоку, плана "Дорожная Карта", Арабской Мирной инициативы и в виде соглашений, подписанных обеими сторонами. И палестинская сторона полностью придерживается всех взятых на нее обязательств, составной частью которых является создание двух государств, которые будут сосуществовать бок о бок друг с другом в условиях мира и сотрудничества. Одно государство — это Израиль, существующий с 1948 года, требуется создать также и другое государство — Палестина — на всех палестинских территориях, оккупированных с 1967 года со столицей Священный Иерусалим... Это означает, что все, что нам необходимо в этом противостоянии, — это воля к осуществлению и обязательность.
Международное сообщество несет большую ответственность за осуществление этого решения в полной мере, так же, как международное сообщество несло ответственность за реализацию первой половины резолюции № 181 1947 года о разделе Палестины на арабское и еврейское государства, на основе которой было создано государство Израиль. Однако вторая половина этой резолюции о создании палестинского государства всё еще ждет своего выполнения... И в этом содержится большой вызов для международной общественности, которая не должна допустить, чтобы решение об окончании израильской оккупации захваченных в 1967 году территорий оставалось исключительно "в руках" Израиля и зависело бы от его воли и желания. Международное сообщество также не должно допустить, чтобы Израиль продолжал проводить свою политику как "государство, которое выше международного права", которое игнорирует единое международное мнение, и которое отказывается выполнять решения международной законности.