"Ты все готов на мою маму свалить! Она — больная, у нее слабая конституция". "Это твоя мать больная?! И чего я на нее свалил? Сашка у моих всегда остается, твоя даже ни разу на выходной не взяла." Жена зарыдала: "Если человек не подает виду, что он очень болен, не значит, что он здоров. Мама из деликатности не жалуется на самочувствие. И ты этим тыкаешь ей! Это несправедливо! Никогда не признаешь мою правоту. Ты пойми, это очень обидно, что тебя не ценят, осуждают дорогих тебе людей. Я очень нежная, деликатная, а ты не ценишь такой подарок судьбы, постоянно обижаешь меня".
До полуночи молодая жена что-то бубнила супругу, и было слышно: "не ценишь…, другой бы на руках носил, пылинки сдувал…" И энергичные выдохи: "Ну! Да блин! А я чё? Дак я как?"
Милые бранятся, только тешатся?
Высококвалифицированный ремонт автофургонов 3 от компании «Спектор Моторс», у нас работают исключительно профессионалы.
Сергей Черняховский МЕДВЕДЕВ ПРОТИВ КОНОНОВА
Страсбургский так называемый "Суд по правам человека" вынес решение, поддержавшее обвинения нынешней неонацистской Латвии в адрес Василия Кононова.
Российские государственные структуры выразили свое несогласие и протест. Правда, заявили свою позицию относительно второстепенные структуры — МИД и Государственная дума. Первое лицо в государстве, президент Медведев, своей реакции официально не выразил. Но формально, как будто бы заявлено, что Россия это решение осуждает. И даже говорит, что это решение осложнит ее отношения со Страсбургским судом.
Впрочем, с самим страсбургским судом все предельно ясно — по сути, это самозваная группа политических хулиганов, настроенных предсказуемо антироссийски — один из инструментов антироссийской политики соответствующим образом настроенной части европейских элит.
Решение во многом было предсказуемым. Эта инстанция уже неоднократно принимала сугубо политизированные решения в ущерб России, поддерживая иски тех или иных представителей враждебных ей групп: как минимум можно привести в пример недавнее требование к России выплатить штраф более 200 тысяч евро по иску неких жителей Чечни.
Это решение было предсказуемым и потому, что находилось вполне в векторе прошлогодней постыдной резолюции ОБСЕ, приравнивающий нацизм и "сталинизм".
Все это — средство морально-психологического давления на Россию, привития ей чувства приниженности и неполноценности в отношениях с рядом иных стран.
Это нужно осознать и понимать — подобное давление будет продолжаться и продолжаться постольку, поскольку Россия, с одной стороны, будет стремиться упрочить свои политические и экономические позиции в мире, а с другой — будет проявлять готовность прислушиваться к подобным демаршам и пытаться, так или иначе, поддаваться на этот политический шантаж, в частности — корректируя в соответствии с предъявляемыми претензиями свои оценки истории.
В данном случае Россия оправданно возмущается. Строго говоря, после такого решения нужно не возмущаться — нужно официально объявить Страсбургский суд неофашистской организацией и прекратить с ней любое сотрудничество. Только России и ее руководителям нужно было бы более реалистично представлять, что она сама во многом содействует подобному давлению.
17 мая в Страсбурге осудили Василия Кононова и поддержали латышских фашистов. Но удивительно, если российские руководители не понимают, что в значительной степени это решение — вполне соотносится с высказанными за десять дней до этого президентом Медведевым заявлениями о вине Верховного главнокомандующего армии, в которой реально состоял Кононов, чуть ли не в государственных преступлениях.
Да, можно сказать, что утечка информации об этом решении была еще задолго до нелепостей, высказанных 7 мая Медведевым. Только подобные оценки он высказывал уже не в первый раз.
Решения европейских инстанций, при том, что они являются явно антироссийскими, — находятся в высокой степени соответствия с тем, какую линию проводит в этом вопросе нынешняя российская власть. Просто они идут еще дальше. 7 мая Медведев назвал преступником возглавившего борьбу с фашизмом Сталина. 17 мая страсбургские хулиганы от юстиции назвали преступником партизана и антифашиста Кононова.
Как точно в тот же день заметил Виталий Третьяков: "Сначала накануне Дня Победы сами объявляете Верховного главнокомандующего собственной Армии-победительницы преступником (причем без суда), а потом возмущаетесь, что сразу после этого Европейский суд по правам человека объявляет преступником советского партизана Василия Кононова.
И как теперь будете возражать? Слово не воробей — возвращается бумерангом... И не в руки... А знаете, кто теперь следующими будут обвинены в "преступлениях против человечества" и "военных преступлениях"? Правильно — уже солдаты Советской Армии времен Великой Отечественной войны. Ждите..." Кстати, уже почти дождались — 19 мая Суд Литвы официально легализовал и реабилитировал фашистскую свастику, признав её национальным символом Литвы.
Но ведь 17 мая состоялось не только осуждение Кононова.
В этот же день Пресненский — т.е. не Страсбургский и не литовский, а российский суд, отказал Евгению Джугашвили в иске к радиостанции "Эхо Москвы" по распространенной и оскорбительной клевете в адрес его деда. Причем то, что известное заявление Матвея Ганопольского было оскорбительной ложью, — уже вполне очевидно. Даже родственная "Эху" "Новая газета", стремясь смягчить очевидность лжи, смягчает то, что он сказал: со слов "Сталин подписал указ, разрешающий расстреливать детей с 12 лет как врагов народа" — меняя их на слова: "Сталин подписал документ, позволяющий расстреливать детей, начиная с 12-летнего возраста". Делает она это потому, что подлинные слова провокатора уж слишком расходились с действительностью хотя бы по чисто формальным основаниям. Правда, и эта транскрипция лжи Ганопольского — всё равно ложна. Точно так же, как правда и то, что никто не ждал от этого суда честного решения. По подобному же иску к "Новой газете" тот же ответчик суд уже проиграл — и понятно, что это не столько удивительное совпадение дефекта совести разных судей, а отражение воли современной российской власти. Уже тогда российское правосудие возвестило, что любую ложь можно признать личным мнением того или иного человека, и последний не понесет за неё ответственности, если эта ложь угодна президенту.