В китайской среде экспертов осознают и стратегическую важность России как "главного тыла" в предстоящем и неизбежном противостоянии с Америкой. Оно — утверждали китайские эксперты в кулуарах — уже идет полным ходом в региональных конфликтах и в попытках США окружить КНР сплошной стеной сдерживания. Однако главное противоречие в складывающихся отношениях между Пекином и Вашингтоном проявляется в идеологии: США четко делают недвусмысленную ставку на внедрение "оранжевой перестройки и гласности" в китайскую внутриполитическую систему. А опыт в этом отношении СССР и Горбачева хорошо усвоен китайскими стратегами. Расчленение Китая приведет к миллионным жертвам и отбрасыванию Китая с пика цивилизационных процессов во тьму архаики. Ведь любое ослабление централизованного политического контроля тут же повлечет за собой экономический сепаратизм и социальные взрывы небывалого масштаба.
И последнее: по порядку, но не по важности. Китайское руководство прекрасно сознает, что любая попытка территориальной аннексии со стороны Китая обрушит и без того шаткое равновесие в мире, вызовет волну синофобии и нанесет самому Китаю ущерб, несопоставимый с ресурсами сколь угодно больших захваченных территорий.
Поэтому до 2019 года (когда закончится очередной "большой цикл" развития Китая) реальной угрозы России с его стороны практически не существует.
Потенциальные же опасности вызваны не силой или враждебными устремлениями Китая, но слабостью России и в первую очередь неадекватностью российского государства и его верхушки. Оздоровление нашего государства и общества, укрепив Россию, устранит и эти опасности, — хотя нам предстоит пройти еще долгий путь для того, чтобы доказать китайцам свое возвращение к нормальности от разрушительных либеральных реформ.
Обоюдное понимание высокой вероятности этой перспективы существует как в России, так и в Китае, представляется гарантом действительно взаимовыгодного, несмотря на все многочисленные проблемы и инциденты, сотрудничества.
Анна Иванова МУЗЕЮ СТАЛИНА — БЫТЬ!
На юбилейном Х "Петербургском диалоге" в Екатеринбурге было высказано предложение создать музей Сталина на знаменитой "ближней даче" в Кунцево.
Российско-германский дискуссионный форум представителей общественности двух стран "Петербургский диалог" находится под патронажем руководителей России и Германии, которые участвуют в его заседаниях. Он был создан по инициативе Путина и Шрёдера по образцу германо-британских "Кёнигсвинтерских конференций". Встречи проводятся ежегодно с весны 2001 года, попеременно в России и Германии.
В ходе обсуждения возможных направлений российско-германского сотрудничества на молодежной секции форума это предложение выдвинул известный российский экономист, председатель оргкомитета партии "Родина: здравый смысл" Михаил Делягин. При этом он в жесткой форме оговорил, что такой музей не должен служить инструментом разрушения современной российской идентичности путем приравнивания Сталина к Гитлеру, или, тем более, реализации известной либеральной парадигмы "Сталин хуже Гитлера".
Хотя на этой же секции немецкая делегация встретила буквально в штыки предложение о создании в Интернете сайта, позволяющего поиграть в альтернативную историю (и посмотреть, например, как развивалась бы Германия, если бы не было Холокоста), предложение Михаила Делягина не только не вызвало никаких возражений, но и было поддержано.
Действительно: в Германии есть музей ставки Гитлера в Берхтесгадене, и отсутствие подобного музея в России воспринимается как признак отставания в деле осознания своего трагического прошлого, как индикатор общей (а отнюдь не только собственно демократической) неразвитости общества. Конечно, германская сторона воспринимает Сталина как тирана, но сохранение памяти о нём и о его эпохе считается необходимым, в том числе, чтобы не повторять ошибок и преступлений того времени. Престарелый внук Риббентропа, посетивший Москву в начале этого года, был до слез растроган тем, что русские не проявили по отношению к нему ни малейшей враждебности и даже разрешили ему посетить "ближнюю дачу" Сталина, закрытую для граждан России.