Ещё новый Лесной кодекс возлагает охрану и противопожарные мероприятия на этого самого арендатора. В плане: поимей совесть. Никаких санкций, если не убережёт леса, не предусмотрено. При таком кодексе ждать противопожарных мероприятий со стороны эффективных арендаторов можно, если хочется подождать и поразмышлять о совершенстве или несовершенстве человеческой натуры. Но не нужно. Как показывают пожары, нигде в стране этих мероприятий не дождались.
Но вот что занимает путливую мысль. Почему за эти преступные действия и бездействия депутатов, арендаторов расплачивается бюджет, то есть мы? Если любой из нас возьмет в аренду автомобиль, стиральную машину, патефон, да и спалит, разобьет, то есть причинит ущерб, то и будет выплачивать возмещение ущерба. А тут спалили наше всенародное достояние — и никаких возмещений! Если оставите машину на неохраняемой стоянке, то есть не обеспечите сохранность, тоже будете отвечать, возмещая стоимость тому, кто сдал вам в аренду. А почему мы же и покрываем ущерб, нанесенный нам? В этом и кроется эффективность арендаторов-собственников? Не пахали — не сеяли, леса, заводы-фабрики, скважины-разрезы получили за так, выкачивают, не охраняя даже. А если авария, катастрофа, то расходы ложатся на наши плечи. Чрезвычайно эффективно: расходы — нам, доходы — им.
Отвечать материально должны и те, кто не просчитал риски нового Лесного кодекса. То есть депутаты, принявшие его. Пусть выплачивают они погорельцам. Тем более, есть, из чего, как свидетельствуют зарплатные ведомости и декларации о доходах, уже и публикуемые в довольно откровенных формах. Это раньше народные избранники рассовывали свои состояния по тещам, женам. А зачем это делать сейчас, когда среди санкций нет ни конфискации, ни уголовной ответственности? Да плюс такой заслон мещанам, желающим пересчитать денежки в твоем кармане, как депутатская неприкосновенность. Депутаты смело и даже заносчиво вносят в декларации о доходах свои миллиардные состояния, нажитые честным депутатским трудом. Ну, вот и надо дать им почувствовать ответственность за принятие смертьнесущих законов. Дымомор, который эта устойчивая группировка умышленно по предварительному сговору в циничной форме устроила сжигаемой России, это геноцид, который еще ждет свой нюрнбергский процесс. Пусть там подсудимые исаевы, морозовы и слиски рассказывают, что они представить не могли, к чему приведет упразднение лесоохраны и передача наших лесов их дружкам — эффективным арендаторам, на которых наивные депутаты и возложили опеку за русскими лесами. Этот циничный акт состоялся в 2007 году, когда эффективность этих самых собственников и арендаторов мы ощутили на собственной шкуре по самое "ой-ёй-ёй". И в сказки, которые рассказывал нам Борис Вячеславович Г.: дескать, уж сейчас они и лесов понасажают, и от пожаров упасут, — верили только воспитанники интернатов для слаборазвитых детей.
И почему где-то в стороне оказались страховые компании? Или леса, как шахтёры шахты "Распадская", не были застрахованы? Возможно ли такое в правовом государстве при юристе во главе? Это же нецивилизованные отношения работодателей и арендаторов — и наемных работников, и того, кто, собственно, сдает в аренду. Или точечные неправовые отношения все-таки возможны?
Что ж, ждём явления нового сенатора осчастливленному в очередной раз российскому народу.
(обратно)
Екатерина Глушик БЕЛОРУССКИЕ ВЫСОТЫ
Об экономике высоких знаний, модернизации во всех возможных сферах — науки, промышленности, сельского хозяйства, образования — ведётся ныне огромное количество разговоров, дискуссий, прорабатываются планы, просчитываются как возможные риски, так и прибыли.
Важно изучить уже имеющийся опыт и при этом не допустить скатывания к стратегии "догони": плестись в хвосте успешно идущих по этому пути стран — незавидная участь. Нужно перегонять. Необходимо сочетать опыт прошлого, но не оседлать арьергардный принцип развития.
У России есть хороший пример для изучения и в чём-то подражания — Белоруссия. Её действительная нацеленность на экономику знаний, её реальные шаги по максимальному переходу к модернизационным действиям уже дали плоды, ощутимые для экономики, а значит, и для каждого человека. А госпрограмма инновационного развития РБ на 2011-2015 годы планирует создание высокотехнологичных производств, которые должны обеспечить вклад наукоёмкой продукции в экономику страны, равный вкладу традиционных отраслей.