Но неприятный осадок, то есть вопрос о том, что и как будет происходить дальше, остаётся. И, чтобы ответить на него хотя бы в первом приближении, нужно разобраться в том, кому выгодна подобная "барсучья охота", и в чём, собственно, может заключаться потенциальная выгода для её устроителей. Впрочем, относительно первой части данной шарады сомнений не возникает практически никаких: импульс исходит, как минимум от весьма высокопоставленных чинов президентской администрации и направлен на президента Медведева, о чем рассказала в своём интервью журналу "The New Times" супруга столичного мэра Елена Батурина. Если верить самому Лужкову, то люди из той же АП попросили его перед началом этой информвойны высказаться на страницах "Российской газеты" относительно трассы через Химкинский лес...
Хорошо, примем эту версию, предполагающую наличие во властном тандеме классической пары "доброго" (Путин) и "злого" (Медведев) по отношению к Лужкову следователей. А вот зачем всё это могло кому-то там наверху и явно не без согласия первых лиц понадобиться? В чём профит? Где выгода?
Если "на кону" стоит само по себе кресло столичного мэра, то, действительно, весь сыр-бор раздувать было совершенно ни к чему. Если это совместное политическое решение "тандема" с целью сделать из Лужкова "козла отпущения" и главного "врага модернизации", то вмешательство в процесс Владимира Путина, который фактически дезавуировал медведевскую "модернизацию без реиндустриализации", стало бы просто неминуемым. Если это одно из проявлений "Cherchez la femme", известной французской модернизации латинского принципа "Qui prodest?", то значит, мы незаметно для себя уже перешли из варварской России в передовую западную цивилизацию — хотя бы частью своей правящей "элиты", что вряд ли...
Волей-неволей остаётся озвучить самый простой и банальный вариант развития событий. Не могло ли случиться так, что со столичного мэра решили взять какие-то неурочные подати, причём в размере, который он, человек в принципе понимающий и нежадный, что подтверждается его многолетним пребыванием в нынешнем статусе, выплачивать по каким-то причинам отказался? И теперь в Австрии собирает либо нужную сумму, либо какие-то иные аргументы в этом внезапном конфликте интересов?
Александр Нагорный ДРЯЗГИ В ВЕРХАХ
Вой и грязь, которые завертелись вокруг мэра Лужкова в последние две недели, вызывают одно только — чувство отвращения. И одновременно — радости. Радости, поскольку это тот редкий случай, когда происходит саморазоблачение и олигархической сущности Кремля, и точно такой же сущности мэрии и московского правительства. В этой куче оказались как "идейные разрушители Советской России", так и те, кто расстреливал Верховный Совет в 1993 году. Более того, со смысловой точки зрения это явление очень полезно для нашей страны и нашего общества, поскольку комплексно раскрывает суть нынешнего политико-экономического режима.
Вся та вонь, которая исходит из НТВ и других прихвостней кремлевской администрации, должна показывать обществу реальную картину того, что мы имеем в качестве политического руководства. И здесь сливаются в одну зловонную кучу и бюрократы федеральные, и бюрократы региональные, и ворьё разных калибров, и разжиревшие на народной собственности "олигархи", а там уже подтягиваются и разные подпевалы из числа СМИ, ТВ-каналов, эстрадной гламурной тусовки, экспертного сообщества…
Вообще-то, интрига события сама по себе, как говорится, проще пареной репы. Администрация Медведева инициировала данный проект (сразу вслед за аналогичной кампанией по Лукашенко, которая, кстати говоря, с треском провалилась) с тем, чтобы укрепить свои позиции в плане выдвижения самого Медведева на предстоящих президентских выборах, что сталкивается с противоположным желанием премьера и его окружения. Казалось бы, а при чём здесь "лучший мэр"?