function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);
Андрей Рудалёв БОЛОТНЫЕ ПУЗЫРИ
Наталья Иванова пошла вразнос. Мол, "новый реализм" умирает, премии пухнут от головокружительного количества новых книг, масса имитирующего прозу наполнителя, "литературного вещества" нет.
На сайте "OpenSpace.Ru" критик-знаменосец выдала очередную свою колонку под заголовком "Пусть сильнее грянет "Букер". "Букер" грянул. Очередным позором. Позором системным, нарочитым. Был шанс реабилитироваться после прошлогоднего провала, но шансы у нас принято не использовать, а если уж испачкался, то следует окончательно сесть в лужу и извозиться там всласть. Но об этом позже.
Суть послания критика — боль за "исчезновение литературного вещества". Процесс этот сильно запущен и практически необратим. О сути эзотерического термина "литературное вещество" не говорится. Так, опять же, принято махать блестящей словесной брошью, но осмотреть да подержать в руках не дать. Типа: умный сам всё поймет, а кому не дано — что тут попишешь, пусть наслаждается дальним блеском...
Узнать, что подразумевает Наталья Иванова под "литвеществом" можно по контрасту. Об идеальном зачем вещать, оно — данность, знают о нём избранные медиумы...
Контраст, то есть зияющая и зловонная яма: "Основную массу так называемого процесса — премиальную тож — образует имитирующий прозу наполнитель (пишу, как говорю, etc.) проза.док, хотя не совсем проза и не совсем док. Явление это пришло на смену чернухи или физиологической прозы, или натуральной школы; самоназвание у него — "новый реализм""...
Так уж водится, ослабнут разговоры-пересуды — их нужно подогреть. Нужен жупел — "новый реализм". "Новый реализм", по версии критика, — это даже не низший плебейский штиль, а выведенный манекен, из полостей которого выкачан фарш — "литературное вещество". Чтобы жупел был более правдоподобен, из него нужно сделать метафору, набить своим фаршем и преподнести сие варево в качестве безусловной данности: "Описывается/записывается свой или близлежащий опыт (военный — Чечня, Северный Кавказ вообще, Таджикистан, Афганистан, теперь ещё Киргизия, вообще горячие точки; среда обитания — родня; режут-убивают, вымирают, деградируют и т.д.)". Это актуальное, момент нашего сегодня, видимо, и противостоит "литературному веществу", как журналистика литературе. Эти зловещие "новые реалисты" кучкуются, сплачиваются в социально близкие стаи, пиарят друг друга, проталкивают любыми способами. Ужас-ужас!
Поэтому, считает Наталья Иванова, нужна "новая словесность", она зарождается в рамках "новых модных изданий, которые пытаются сделать модной сложную, умную прозу". Это модное издание — "Новое литературное обозрение". Сложную, умную прозу сей проект генерирует уже более десятилетия. Как, впрочем, и поэзию. Достопамятная поэтическая антология "Девять измерений" чего стоит... Это новое, сложное, умное. Там спасение и луч надежды, потому как по всему прочему пространству бродят, выискивая сиюминутную поживу, "новые реалисты". Кто такое? Да очень просто — это все, кто не с нами. Социально-далекие, инокровные.
Вот "новая словесность" и премию соорганизовала, правильную. "Нос" называется. Все остальные — порочные, они уже пали или падут жертвой ненасытных реалистов. Новых, или не новых — какая разница. Реализм — это вообще на фоне "новой словесности" моветон, не одухотворённый "литературным веществом".
О чём собственно колонка Натальи Ивановой? Ну попиарил человек социально близкую премию, расписал свои потаённые страхи... Почему бы нет — это ж колонка, какой с неё спрос?.. Девичий дневник. Этого люблю, этого нет, этот плохой — дразнил, за волосы потянул, да из брызгалки облил...
Прячутся девочки в него, в дневник этот, кутаются им, выдумывают "новые словесности". А за окном вьюжит, там реализм бьёт "в лоб и по очкам". Страшно.
А теперь вернемся к "Букеру" и прочим пафосным и топовым премиям. Все они нас вводят в заблуждение. Это не большие книги, не лучшие романы, и это нужно понимать. Чтобы наградить лучшую и большую, нужна смелость, а у нас со смелостью — огромный дефицит. Достойные книги иногда попадают в короткие списки, редко становятся лауреатами, но, как правило, по недосмотру или по тому же отсутствию смелости. Жаль читателя, который увидит на обложке квази-знак качества "лауреат", а под ней — безвкусная и ненужная соя. Плюнет на всё это, "на фиг" скажет и пойдёт за мясной сочной вырезкой классики, а на современной литературе поставит крест. Тут и девочкины слёзы не помогут.