Вашингтон хочет смены власти на Украине по одной лишь причине; в широком контексте новейшей Большой Игры в Евразии захват Украины был бы приблизительно равноценен отколу Техаса от США и его вступлению в союз с Россией.
Но этот гамбит ждет провал. В руках у Москвы тысячи способов оказать экономическое воздействие на Украину; она располагает куда более качественной разведкой; а уличные протестанты/бандиты/неонацисты составляют всего-навсего шумное меньшинство.
Вашингтон упрется и будет стоять на своем, так как рассматривает политический кризис на Украине, как и начавшийся финансовый кризис в Казахстане, как "благоприятные возможности" (жаргон Обамы), позволяющие угрожать экономическим и стратегическим интересам Москвы. Обитатели Вашингтона словно только тем и заняты, что молятся об обширном финансовом кризисе в возглавляемом Россией Таможенном союзе.
Так молиться, по сути, - всё, что им остается. Европейский Союз, со своей стороны, несмотря на свою велеречивую риторику и благопожелания, - образование сумбурное, лишенное единства. После Сочи Путин вернется к делам с желанием поквитаться. Нуланд и К˚, глядите в оба, будет плохо.
(Asia Times Online, 14.02.2014)
Россия под ударом
Пол К. Робертс
27 февраля 2014 0
Политика
Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts) - американский экономист, один из отцов "рейганомики", помощник министра финансов США по экономической политике (1981-82), бывший редактор и колумнист "Уолл-Стрит Джорнал", "Бизнес Уик". Кавалер ордена Почетного легиона (Франция). Известный политический публицист.
В ряде моих статей я объяснял, что Советский Союз был противовесом, сдерживавшим экспансию власти США. Крушение СССР открыло шлюзы для "неоконсервативного" стремления к глобальной гегемонии США. Россия при Путине, Китай и Иран остаются сегодня последними препятствиями на пути к глобальному Pax Americana в духе неоконов.
В силу своего ракетно-ядерного арсенала и военных технологий Россия является наиболее серьезной помехой на пути к установлению мировой гегемонии США. Нарушив договоренности Рейгана-Горбачева, Вашингтон выдвинул НАТО в страны, бывшие некогда частью Советской империи, и ныне вознамерился присоединить к НАТО Грузию и Украину, части самой исторической России. Вашингтон вышел из договора по системам противоракетной обороны и размещает базы противоракет у границ России. Видоизмененная американская доктрина ядерной войны предусматривает возможность нанесения обезоруживающего первого удара.
Всё это направлено на обесценивание российского потенциала сдерживания и, как следствие, на подрыв способности России сопротивляться воле Вашингтона.
Правительство России (как, впрочем, и Украины) глупейшим образом допустило, чтобы на территории страны расплодились финансируемые из-за границы НПО, действующие как агенты Вашингтона под прикрытием "защиты прав человека", "строительства демократии" и т.п. История "бунтующих бабёшек" ("пусси райот") - ничто иное, как пиар-операция, призванная выставить Путина и Россию в дурном свете. Нападки западных масс-медиа на Олимпиаду в Сочи - часть пиар-кампании по высмеиванию и очернению Путина и России. Вашингтон твердо стоит на том, что Путин и Россия должны выглядеть скверно по всем статьям - в дипломатии, спорте, нарушении прав человека.
Американские СМИ превращены в Министерство пропаганды на службе правительства и корпораций США. Они помогают Вашингтону фабриковать чёрный образ России. Стивен Ф. Коэн (Stephen F. Cohen) совершенно верно назвал освещение России в американских СМИ "валом политически поджигательских статей, бесстыдно попирающих нормы профессионализма".
По сохранившейся со времен "холодной войны" инерции многие считают американские СМИ свободной прессой, которой можно верить. В действительности, в Америке нет никакой свободной прессы (за исключением сайтов в интернете). В последние годы президентства Клинтона, с позволения правительства, самые разнообразные СМИ, прежде бывшие относительно независимыми, были взяты под контроль пятью медийными конгломератами. Экономическая ценность этих гигантских новообразований определяется лицензиями на вещание, выдаваемыми федеральными властями. Поэтому подвластные этим мега-компаниям СМИ не смеют противоречить правительству по значимым вопросам. Кроме того, эти компании управляются не журналистами, а директорами по рекламе и бывшими чиновниками правительства, которых интересуют не факты, а доходы от рекламы и доступ к "своим источникам" в правительстве.