То, что не всегда удается штопать брюссельские кружева сапожной дратвой, мировой дипломатии со слов Отто фон Бисмарка известно уже давно. И вопрос заключается только в том, зачем вдруг американским геостратегам понадобилась такая топорная и срочная фальсификация — еще более топорная, чем события 9/11, официальной версии которых, несмотря ни на что, доверяет сегодня, согласно данным социологических опросов, менее 40% граждан США?
Видимо, хотя бы некоторые предпосылки для ответа на данный вопрос заключаются в том, что на смену бин Ладену в "антитеррористических" списках ФБР срочно возник его преемник, некий египтянин Айман аз-Завахири. Этот человек тут же заявил, что именно он отныне является лидером "Аль-Каиды" и будет мстить американцам за гибель своего предшественника, "смерть которого ничего не значит, поскольку он являлся только символом нашей борьбы". Не той ли самой борьбы, например, которую боевики "Аль-Каиды" под видом "мирных повстанцев" и при полной поддержке сил НАТО ведут против Муаммара Каддафи в Ливии?
Не является ли вся эта фикция с убийством Усамы бин Ладена всего лишь "артиллерийской подготовкой" для осуществления нового масштабного теракта — скорее всего, уже с применением оружия массового поражения, биологического, химического или ядерного — на территории США или, что не исключено, одной из стран "международной коалиции", участвующих сегодня в агрессии против Ливии? Если да, то, разумеется, ответственность за него устами Аймана аз-Завахири возьмёт на себя "Аль-Каида", а подтвердит "покойный" Усама бин Ладен, чьё "предсмертное обращение", как уже стало известным, попало в руки американских спецслужб. И, разумеется, "Аль-Каида" сообщит о том, что в организации данного теракта участвовали либо Ливия, либо Сирия, либо Иран, либо все они вместе, либо еще какие-то страны, которые будут присоединены волей американских геостратегов к "оси зла".
И совершенно понятно, что такой теракт должен "случиться" в течение нескольких ближайших месяцев, что даст лауреату нобелевской премии мира Бараку Обаме дополнительные внутри- и внешнеполитические козыри.
Сергей Кургинян -- Ловушка
ДЕСОВЕТИЗАЦИЯ НОН-СТОП
3 июля 2009 года в Вильнюсе прошла 18-я ежегодная сессия Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. На этой сессии ОБСЕ одобрила резолюцию с названием "Воссоединение разделенной Европы".
Резолюция однозначно уравнивала нацизм и советизм (сталинизм, коммунизм).
Она констатировала, что СССР — преступное государство, осуществлявшее геноцид, военные преступления, преступления против человечности.
Она настоятельно рекомендовала прекратить "приукрашивание прошлого" и его "восхваление", включая "проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого".
В 2009 году Россия отказалась от поддержки данной резолюции ОБСЕ, то есть не попала в ловушку. Резолюция тогда была осуждена и МИДом, и Госдумой, и патриархом.
Прошло чуть меньше двух лет.
1 февраля 2011 года в Екатеринбурге состоялось заседание Президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека. На заседании в присутствии президента РФ с развернутым и далеко идущим заявлением по поводу десоветизации выступил член Президентского Совета С.Караганов.
Ряд высказанных им — явным образом вильнюсско-ОБСЕшных — идей вошел в программу, предложенную Советом. Это означает, что Россия, избежав ловушки-2009, хочет попасть в ловушку-2011, сооруженную по абсолютно аналогичной схеме. Доказательства?
В марте 2011 года на кремлевском сайте появилась отредактированная официальная стенограмма этого заседания, вызвавшая бурные реакции во многих странах мира.
Тут же в Литве (а это один из инициаторов резолюции ОБСЕ), аплодируя стенограмме, заявили: "Россия признала ответственность за геноцид и Вторую мировую войну!"
И тут же (снимем шляпу, восхитившись западным умением сопрягать слова и дела) устами известного литовского политического обозревателя Чесловаса Ишкаускаса было сказано следующее: "Не хватает лишь одного: пока Москва открыто не признает факт оккупации (а это позволит возбудить вопрос о возмещении ущерба от советской оккупации), подобные программы будут лишь комом мягкой бумаги "для местного пользования".
Итак, с одной стороны — ликование ("процесс пошёл"), а с другой стороны — негодование (когда же русские доведут до конца процесс своего политического самоубийства?).