Чтобы подчеркнуть разницу нравственных ценностей, определяющих поведенческие реакции, можно привести и пример "от противного", задавшись вопросом: как стать врагом русского человека? Ясно, что для этого мало покушаться на его дом, на его имущество, даже на его родных и близких, даже на саму его жизнь. Для этого нужно стремиться "погубить его душу" или, что для традиционного русского сознания то же самое, "погубить его веру", разрушить вечную "монаду" его Слова и его жития. И только если такое стремление проявляется очевидно и бесспорно, силы и люди, его несущие, воспринимаются как враги — со всеми вытекающими отсюда и страшными для них последствиями. "Русские долго запрягают, но быстро ездят",— на метафорическом, образном уровне характеризовал эту особенность "железный канцлер" Пруссии Отто фон Бисмарк.
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Мы видим, что западное (и в особенности американское) политическое сознание, кичащееся своей приверженностью свободам и правам человека, на деле ограничивает эти права и свободы весьма скудным и одномерным набором именно гражданских, а не собственно человеческих прав и свобод. В то же время механизм делегации этих прав и свобод псевдоимперскому субъекту, правящим элитам, — отработан практически до автоматизма. И действующая сегодня в России система политической власти, к сожалению, реализует именно этот, противоречащий русскому политическому сознанию, смертный и ветхий архетип. Субъект-носитель русского империума, личностный или коллективный, уничтожен и в настоящее время отсутствует. Но это вовсе не значит, что так будет всегда.
Олег Щукин -- Мегамашина
Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев всегда называл борьбу с коррупцией одним из главных своих приоритетов. И вот на этом фронте, наконец, ему удалось добиться если не полной и окончательной победы, то, во всяком случае, коренного и решительного перелома. Отныне взяточников и коррупционеров будут…
ШТРАФОВАТЬ!!!
На сумму, втрое превышающую размер полученной взятки. Чтобы неповадно и невыгодно было!
Как известно, Дмитрий Анатольевич — профессиональный юрист, и не просто профессиональный юрист, а даже преподавал гражданское и римское право на юридическом факультете Ленинградского (Санкт-Петербургского) университета. Поэтому он прекрасно понимает разницу между уголовной и административной ответственностью.
Так вот, статья 290 действующего Уголовного кодекса РФ относит получение взятки к уголовным преступлениям и предусматривает для лиц, совершивших такое преступление, соответственный спектр наказаний, в том числе, помимо штрафов и "запретов на профессию", лишение свободы на срок от одного до двенадцати лет.
Медведевская юридическая новелла, предлагая ограничить наказание за получение взятки только штрафом, понижает правовую оценку её опасности для общества, де-факто приравнивая её к административному правонарушению. Тенденция, однако. Взяткам (и, кстати, наркотикам) вместо "красного света" зажигаем "жёлтый". Что дальше? Каким будет следующий шаг? Полная легализация чиновных взяток по рецепту 1991 года от незабвенного Гавриила Харитоновича Попова?
Но тогда надо понимать, что всю российскую "властную вертикаль" ждут развал и хаос. Потому что в ситуации узаконенного "кормления" чиновник не зависит от государства, а государство за действия этого чиновника не несет ответственности перед гражданами, которые вынуждены платить и налоги в Центр, и мзду на местах. Спрашивается, кому и зачем может быть нужно такое государство?
Впрочем, это — пусть ясно видимая, но всё-таки отдаленная перспектива. Давайте попробуем представить, как будет выглядеть реализация медведевской новеллы в нынешней российской реальности.
Допустим, чиновник N. получил от гражданина Х. взятку размером в сто тысяч рублей. Этот факт каким-то образом установлен и доказан следствием. Суд автоматически налагает на чиновника N. штраф в размере трехсот тысяч рублей. Что дальше? Чиновник N. не подает протест на решение суда, а вынимает из своего кармана триста тысяч рублей и выплачивает наложенный на него штраф?
Вам эта картина не кажется странной и даже абсурдной?
Во-первых, кто будет заявлять о факте взятки? Гражданин Х.? Он что, получит от государства потраченные им на чиновника N. деньги обратно? Или решение той проблемы, ради которой он пытался "подмазать" чиновника N.? Для гражданина Х. всё это будет иметь смысл только в том случае, если он заранее заинтересован подвести чиновника N. "под монастырь". Про самого чиновника N. и говорить не приходится. Он не только упускает выгоду в сто тысяч рублей, но и теряет еще двести тысяч "своих, кровных". Значит, главный интерес эта новелла имеет для правоохранительных органов. И вовсе не потому, что они получат "звёздочки" и премии за раскрытие "взяточных" дел. Это хорошо, если в одном случае из десяти. А в девяти случаях из десяти будет происходить совсем другое. Под хорошо известным лозунгом "Ленин завещал делиться!"