Все последние годы мы упорно старались начать в Церкви вменяемую дискуссию, веря в лучшие качества "священноначалия", надеялись на то, что нас хотя бы услышат, и мы будем поняты правильно. Увы, этого не случилось. Теперь те, к кому мы все это время тщетно взывали, будут иметь других собеседников. Придется иметь дело, не с церковным людом, искренне ревнующим о благе Церкви, но с наемной армией насмешников и ненавистников православия, плюющих на любые нравственные нормы, иерархии и символы. Ах да, забыл еще одного "собеседника": разраженное, озлобленное большинство, от души ненавидящее "олигархов в рясах".
Если такая беседа состоится, то обломки построенной на песке "церкви будущего" упадут и на наши головы.
Владимир Семенко
P.S. После публикации на сайте "Русская народная линия" ряда материалов о финансовой деятельности РПЦ и ее связей с Банком Ватикана, данный патриотический ресурс подвергся мощной хакерской атаке.
Валерий Иванов -- Задело!
Иногда в случайном вроде событии, случайных вроде словах вдруг отражается напряженный нерв, пульсирующая драма всего политического процесса…
В Москве еще 31 мая нынешнего года состоялась конференция "20 лет после СССР. Что дальше?" На ней выступил один из влиятельных лидеров русского патриотического движения, известный журналист, ведущий Первого канала, член Общественной палаты РФ Максим Шевченко. И вот что он сказал. Российская Федерация — парадоксальное государство. РФ не является результатом борьбы русских за свободу, она — результат краха Советского Союза. Русские воспринимают крушение империи как катастрофу "русского имперского проекта", который создавался веками.
Кому же нужна Российская Федерация? Первые бонусополучатели — те, кто разбогател на приватизации. Олигархическая номенклатура — первый и главный заинтересант образования РФ. Второй — народ, который оправился от шока и живет, помятуя о 90-х годах. Население воспринимает РФ как осколок Советского Союза и не хочет дальнейшего распада страны. Ради ее сохранения люди готовы мириться со многим. Все призывы отделить ту или иную часть РФ являются преступными и необходимо "оказывать сопротивление олигархии, которая опять растаскивает страну".
С противоположным мнением выступил один из наиболее влиятельных лидеров сионистского движения в России Евгений Сатановский. Точку зрения Шевченко он категорически отверг, назвав "бредом". Постепенно температура дискуссии дошла до крайней степени нетерпимости, и в конце встречи Сатановский сделал весьма зловещее заявление: "Если начнется гражданская война, первый человек, которого я убью, будет Шевченко".
Сатановский в течение длительного времени возглавлял Российский еврейский конгресс (РЕК), он является одним из ведущих идеологов российского сионистского движения и курирует некоторые деликатные направления российско-израильских отношений. Поэтому к его словам необходимо отнестись предельно внимательно.
Если вдуматься в прозвучавшую публично угрозу, то можно сделать, по крайней мере, три вывода.
Во-первых, оговорка "если начнется гражданская война" означает, что Сатановский и руководство РЕК рассматривают сценарий гражданской войны в России как весьма вероятный, а, следовательно, и превентивно готовятся к нему.
Во-вторых, такая подготовка, судя по всему, предусматривает и террористические меры, в том числе и убийства своих политических противников: "первый человек, которого я убью..." В соответствии с этой логикой, после первого будет второй, двадцатый, пятидесятый…
В-третьих, списки таких противников или уже готовы, или готовятся.
Таким образом, заявление Евгения Сатановского необходимо рассматривать как декларацию о подготовке массового террора в случае вероятной гражданской войны в России.
Конечно, несведущий, рядовой член РЕК может возразить, что Сатановский, возможно, был в тот момент просто пьян, и к его словам нельзя относиться серьёзно. Но весьма примечательно, что нынешнее руководство Российского еврейского конгресса от террористических угроз Сатановского в адрес известного общественного и политического деятеля России официально никак не отмежевалось и самого Сатановского даже формально не осудило. Не значит ли это, что Сатановский не просто "сболтнул", а действовал в рамках некой согласованной стратегии "эскалации психологического террора"?