Но главной целью нынешнего путинского визита, несомненно, будет решение совсем иных проблем российско-китайских отношений, а именно — проблем геостратегических. Как показали события в Ливии и на всём Большом Ближнем Востоке, финансовый и военно-политический истеблишмент Соединенных Штатов готов идти буквально ва-банк, чтобы сохранить своё исключительное положение и доминирующие позиции доллара в мировой экономике. Велосипед стоит, пока катится, — точно так же и доллар силён, пока деньги со всего мира стекаются в США. Стоит этому потоку прекратиться — и доллар рухнет, как падает набок остановившийся велосипед.
Именно поэтому американская дипломатия и американская военная машина по всему миру разжигают костры конфликтов — чтобы на фоне всеобщего и нарастающего хаоса погрязшая в долгах американская экономика выглядела относительно тихой и надёжной гаванью для иностранных капиталов.
Сегодня в качестве очередных объектов для такой "демократизации по-американски" в Вашингтоне уже открыто называются не только Иран и Сирия, но и Россия с Китаем. Сегодня США должны Китаю 2 трлн. долларов, России — около 400 млрд. Если им удастся развалить эти страны, как некогда был развален Советский Союз, или хотя бы поставить во главе их свою "агентуру влияния", как это произошло совсем недавно в Ливии, эти долги, разумеется, будут под разными благовидными предлогами аннулированы. На Диком Западе такая операция, кажется, называлась "Застрели кредитора". И в Чикаго конца 20-х —начала 30-х годов — тоже. Вестерн и гангстерский фильм — визитки не только Голливуда, но и реальной американской политики.
Перед лицом такой угрозы ни Москве, ни Пекину нет никакого смысла пытаться выживать поодиночке, пытаясь "по-хорошему" договориться с вашингтонскими гангстерами. Увы, но эти ребята понимают только силу. Причём, не всякую силу, а только такую, которая им явно не по зубам здесь и сейчас. Уже хотя бы поэтому нынешний пекинский визит Путина стоит признать абсолютно правильным и своевременным шагом. Особенно, если его результатом станут не только новые контракты, но и реальное геостратегическое партнерство Китая с Россией.
Владислав Смоленцев -- Страсти по Сирии
Россия и Китай заблокировали принятие в Совете Безопасности ООН резолюции по Сирии. Эта резолюция предусматривала введение санкций в отношении Сирии, если власти этой страны в течение 30 дней не выполнят требование о прекращении насилия в стране. Данный вариант был вынесен на обсуждение европейскими странами.
Заблокированный проект резолюции, как пояснил постпред России при ООН Виталий Чуркин, отражал конфронтационный подход. В нем, в частности, "не были учтены формулировки о недопустимости внешнего вооруженного вмешательства", — сказал он.
Россия наложила вето на резолюцию Совбеза ООН по Сирии, поскольку этот документ необъективен и юридически неточен, — заявил Дмитрий Медведев на заседании Совета безопасности РФ. Президент отметил, что авторы резолюции однобоко оценивают ситуацию в Сирии. Более того, они не исключают повторения ливийского сценария урегулирования внутренних проблем с помощью сил НATO.
Медведев подчеркнул, что судьбу Сирии должен решать народ этой страны, а Россия и впредь будет выступать против попыток свергать те или иные режимы с помощью санкций Совбеза ООН.
Что же происходит сегодня с Сирией?
Почему вдруг Россия вышла из спячки и неожиданно заблокировала резолюцию, фактически повторявшую ливийский сценарий в Сирии?
Похоже, что провал с Ливией, когда Россия, рассчитывая на то, что Запад учтёт её позицию и не станет тотально зачищать Каддафи, ограничившись воздушной поддержкой сепаратистов и неминуемыми в этих условиях переговорами сторон, в ходе которых надеялась выступить в роли посредника, поддержала западную резолюцию. Закончилось всё это полномасштабным военным вторжением США, Франции и их союзников в Ливию и полным уничтожением страны. Россия осталась без контрактов, заключённых с Каддафи, без союзника, которым с оговорками, но являлся Каддафи, лавировавший между Западом, Россией и Китаем и "без лица", потерянного в глазах арабов продемонстрированной слабостью. Повторить то же самое с Сирией значило полностью потерять позиции в арабском мире.