Иными словами, Путину предстоит трансформировать и нынешнюю "властную вертикаль", что невозможно без смены всего внутриполитического и внешнеполитического курса России, а это, в свою очередь, потребует смены всей идеологии власти. В противном случае "раковая опухоль" коррупции сожрёт всю нашу страну и погибнет сама. Осознаёт ли необходимость такого поворота "нацлидер", готов ли он к нему и может ли его осуществить — это пока уравнение с тремя неизвестными.
Однако нынешняя запредельно агрессивная политика "вашингтонского обкома" на международной арене заставляет проецировать её ко всем странам мира, в том числе — Россию и Китай, которые уже названы, пусть и последними, но в ряду стран, "нуждающихся в демократических переменах". А это значит, что США и Запад обозначили два крупнейших государства мира (одно — по территории, другое — по населению) в качестве потенциальных объектов для своих военных операций. Что не может не вызывать со стороны Пекина и Москвы ответных шагов.
Как заявил еще в 1957 году Мао Цзэдун, "Западный Ветер не может одержать победу над Восточным Ветром, Восточный Ветер должен взять верх над Западным Ветром", или, в более популярной версии, "Ветер с Востока одолеет Ветер с Запада". В начале 90-х казалось, что никакого "Ветра с Востока" больше нет, что во всем мире дует только "Ветер с Запада" ("конец истории" в трактовке Фрэнсиса Фукуямы). Сегодня мы видим, что ситуация медленно, но верно меняется на прямо противоположную. Будет ли Путин носителем этих перемен или же он опять вернется в позицию "младшего партнера" вашингтонского обкома, покажет ближайшее время. Здесь на кону стоит не только его личная судьба, но и судьба России.
Специальное предложение: купить дипломный проект в спб . Компания «предметика».
Георгий Судовцев -- Апостроф
Владимир Большаков. Антивыборы-2012. Технология дестабилизации России. — М.: Эксмо, Алгоритм, 2011, 560 с., 3000 экз.
Написанная еще в начале, а изданная в августе текущего года книга известного российского публициста сегодня приобрела дополнительную остроту и актуальность.
Прежде всего потому, что интрига президентских выборов 2012 года после озвученного на съезде "Единой России" решения "тандема" вовсе не умерла, а, похоже, закручивается всё туже и туже.
Во всяком случае, целый ряд публикаций и акций последнего времени проводит мысль о том, что Путину просто не дадут дойти до 4 марта. Так, Максим Калашников публикует статью под броским заголовком "Вокруг шеи Путина захлестывается петля", где ссылается на "странные заявления" Владимира Жириновского и Аркадия Дворковича "о том, что, мол, еще неизвестно, кто будет президентом РФ в 2012", а также на требование правления Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), главой которого является небезызвестный Александр Шохин, о проведении "незамедлительных политических реформ" в России.
Впрочем, рыхлость, коррумпированность и практическая неуправляемость нынешней "властной вертикали" — это, так сказать, медицинский факт. Который в условиях глобального кризиса и нарастающего внешнеполитического давления на Россию буквально со всех сторон: от США и Европы до Китая и Японии, — вполне может стать причиной "внезапной смерти" Российской Федерации.
"Когда президент страны говорит на совещании по кадровым делам, что у него нет кадров даже на посты губернаторов, это уже всё — признание катастрофы страны... У американцев из четырех последних президентов — три были губернаторами штатов. Т.е. прошли серьезную проверку по административным коридорам и весям. У нас? У нас президенты возникают из ничего. Совершенно. Вспомните, скажем, того же Путина, того же Медведева", — пишет Владимир Большаков.
Да что их вспоминать, спрашивается?! — вот же они, перед нами, никуда не ушли и даже не собираются. И проверку прошли серьёзнее некуда: Путин был заместителем у питерского мэра Собчака, а Медведев — вице-премьером... Это Обама по сравнению с ними — человек из ниоткуда...
В общем, на политической повестке дня первым, главным и даже единственно значимым пунктом следует считать чистку и мобилизацию "властной вертикали": не только и не столько кадровую, сколько идейную. Наподобие той, что Петр I, этот "большевик на троне", осуществил в начале XVIII века, а Сталин, "кремлёвский горец", — в 30-е годы прошлого столетия.