За годы, что прошли с момента вынесения приговора, люди, неравнодушные к судьбе лейтенанта Аракчеева, не смирились с ситуацией и не опустили рук. Они продолжают действовать — каждый на своем месте, пользуясь любым подходящим случаем для разговора о судьбе лейтенанта. И, как показывает жизнь, их усилия не проходят даром. Правда, справедливость и неравнодушие, при определенной поддержке общественности, оказывается, еще способны влиять на волю властей.
При вынесении приговора в отношении Аракчеева и Худякова были проигнорированы показания 25 свидетелей, а также результаты пяти баллистических экспертиз, из которых однозначно следует, что все гильзы и пули, найденные на месте происшествия, не имеют никакого отношения ни к автомату Е. Худякова, ни к автомату С. Аракчеева, ни вообще к какому-либо оружию воинской части 3186, представленному на экспертизу. В одном из трупов убитых есть "слепое" пулевое ранение. Это значит, что пуля убийцы — ключевая улика — находится в теле убитого. Извлечь пулю и подвергнуть ее баллистической экспертизе — обычное и обязательное следственное действие в таком случае. Ведь именно экспертиза этой пули дала бы однозначный и окончательный ответ на вопрос о причастности обвиняемых к этому убийству. Но этого почему-то сделано не было ни сразу после обнаружения убитых, ни позже. А на все ходатайства стороны защиты о такой экспертизе ответ был один — по исламским законам эксгумацию проводить нельзя. Родственники убитых, чеченские власти категорически против эксгумации. "Народные традиции" были противопоставлены букве закона и победили закон.
После того, как коллегия присяжных — двумя разными составами — дважды оправдала офицеров, дело было возвращено на третье рассмотрение, причем Верховный суд РФ на основании Постановления Конституционного Суда РФ, почему-то счел возможным вовсе лишить Аракчеева и Худякова права на суд присяжных, и направил дело на единоличное рассмотрение судье Северо-Кавказского окружного военного суда.
О ходе процесса вспоминает адвокат Сергея Дмитрий Аграновский: "За весь процесс судья Цибульник В.Е. не удовлетворил ни одного нашего сколько-нибудь значимого ходатайства, не удовлетворил даже ходатайства, обязательные к удовлетворению — такие, как допрос специалиста, явившегося в зал суда по инициативе стороны. При этом противоположная сторона находилась в режиме наибольшего благоприятствования, и ни о какой реальной состязательности сторон не могло быть и речи".
В июне этого года Сергей Аракчеев прошел психофизиологическое исследование на полиграфе. Выводы эксперта были однозначны: "У Аракчеева С.В. не выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о производстве выстрелов из огнестрельного оружия в людей по исследуемой ситуации, связанной с убийством троих человек и уничтожением КАМАЗа 15 января 2003 года на территории ЧР…"
Сценарист Игорь Хрекин о своем герое: "Сергей — очень прямой и искренний человек, который каждый раз испытывает недоумение, сталкиваясь с ложью и неправдой. С 2003 года тянется эта история, а он не сломался и продолжает вести свою личную войну за правду. Причем "личная война" — не какой-то поэтический образ. Однажды он мне так и сказал, что считает себя военнопленным на этой войне. Я приведу только одну фразу Сергея, которую он произнес как-то в нашей беседе: "Если бы от того, что я сижу, зависел в России мир, я согласен сидеть всю жизнь".
Обо всём этом рассказывает документальная лента "На мне крови нет". Сейчас фильм путешествует по региональным кинофестивалям, ее создатели получили приглашение представить фильм даже на фестивале исламского кино в Казани... В Екатеринбурге картина получила приз в номинации "За гуманизм киноискусства". А на фестивале социально значимых телепрограмм и телефильмов "Герой нашего времени" в Уфе, завершившемся 22 октября, фильм получил специальный приз "За лучшую режиссерскую работу". Ведутся переговоры о показе фильма на центральных телеканалах. Со временем он станет доступен и пользователям сети интернет.
