JustasF , time datetime="2013-01-10 15:22:57.242905" 10.01.2013 15:22 time
См. JustasF, 09.01.2013 12:16
Рабочий, когда ельцинисты развалили его завод, пошел на рынок и начал торговать электрическими проводами или предметами сантехники. Для начала этого дела не так много денег надо. Дело пошло, приспособился. А вот теперь заставьте его снова устроиться на завод вытачивать детали.
Glyuk , time datetime="2013-01-10 16:00:39.925702" 10.01.2013 16:00 time
да с большим удовольствием он пойдет, вы хоть понимаете чем этот человек занимался, что такое квалифицированный рабочий, он знал программирование, геометрию , математику, он чувствовал что без его подсказок и производственного опыта не мог обойтись даже конструктор.
и вы думаете что он готов променять это ,чтобы сидеть на базаре как циганча??? вы совергшенно не владеете ситуацией.
JustasF , time datetime="2013-01-10 19:07:18.151318" 10.01.2013 19:07 time
Через неделю пойдет, а через 10-15 лет может быть уже и не пойдет. Ситуацией владею.
Glyuk , time datetime="2013-01-11 08:10:48.349453" 11.01.2013 08:10 time
правильно когда он растеряет свою квалификацию и деградирует до разнорабочего , но при чем здесь это при определении ленинских понятий классовости.
lpz06 , time datetime="2013-01-10 23:03:37.500712" 10.01.2013 23:03 time
завтра кризис ужесточается и мелкие буржуа становятся пролетариями, если есть кому их взять на работу. Кроме того, нужно же еще учитывать мировую систему разделения труда! Все же гораздо сложнее, чем Маркс писал в 19 веке. Например, есть такая страна КНР, в которой сталинисты Мао и Дэн построили какое-то такое своеобразное общество, которое они называют социалистическим, и которое отменяет необходимость существование трудящихся в остальном мире. Вот как с этим быть? Во времена Маркса такого не было и Маркс только перед смертью собирался поразмыслить об "азиатском способе производства", но не успел. А вы думаете, почему рабочий класс во всем мире в таком ничтожестве? Да потому что ЛЮБОЕ производство может быть очень быстро перенесено в КНР.
JustasF , time datetime="2013-01-11 03:05:22.308316" 11.01.2013 03:05 time
Но мелкобуржуазность никуда не пропадает, она же связана со стяжательством. Прибавьте сюда еще телевидение, которого раньше не было, и которое ведет соответствующую обработку. А социализм можно построить только под духовным руководством нестяжателей. Мне кажется, пролетарская партия (или партия трудящихся) хотя и была неким приближением к такому ордену патриотов-нестяжателей, но приближением фиговым. Слишком понятие трудящийся расплывчатое, слишком легко человека разложить пропагандой стяжательства.
Glyuk , time datetime="2013-01-11 08:14:36.962125" 11.01.2013 08:14 time
так кто говорил что марксистская теория это застывший моналит, она даже при Ленине была уже устаревшим, поэтому он ее развивал и дорабатывал, так и сейчас развивайте дальше и дорабатывайте,
но основа ее фундамент вот что незыблемо.
JustasF , time datetime="2013-01-10 13:38:09.945845" 10.01.2013 13:38 time
И вдруг оказывается, что хомячки из среднего класса более революционны (хотя они все эксплуатируемые в своих офисах и об этом знают), чем промышленный пролетариат, который проявил себя консервативно, вопреки марксизму.
JustasF , time datetime="2013-01-09 15:15:33.886400" 09.01.2013 15:15 time
Ленинское определение классов это уже приноровленное к новому времени описание трудящихся и эксплуататоров. Но тогда что такое "диктатура пролетариата" у Ленина, и что такое лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" на передовицах газет? Этот лозунг обрел новую силу в хрущевские времена. Почему лозунг не был снят? Рудимент марксизма?
Glyuk , time datetime="2013-01-09 15:34:12.738505" 09.01.2013 15:34 time
диктатура труда вам больше нравится?????? , понимаете все эти лозунги ,это как вам сказать, пиар акции по нынешнему, вы что по ним будите судить о сути вешей???