1. Главная
  2. Книги
  3. Завтра Газета
  4. Газета Завтра 948 (5 2013)
  5. Страница 103
Выбрать главу

time datetime="datetime" pubdate="2013-01-30 14:42:43" 30.01.2013 /time

Об этом сообщает Следственный комитет РФ

В Минобороны решили уделить внимание роботам

time datetime="datetime" pubdate="2013-01-30 12:28:58" 30.01.2013 /time

Для этого в ведомстве создают несколько новых департаментов

План по урегулированию конфликта в Сирии провалился

time datetime="datetime" pubdate="2013-01-30 10:27:26" 30.01.2013 /time

Об этом заявил спецпредставитель ООН и Лиги арабских государств Лахдар Брахими

Реклама

Реклама

Реклама

Адрес редакции:

119146, Москва, Фрунзенская наб., 18–60

Электронная почта: zavtra@zavtra.ru

Телефон: (916) 502-49-86

Служба рекламы: (903) 131-53-97

Технический блог

Электронная почта технического отдела web@zavtra.ru .

(function(w, c) { (w[c] = w[c] []).push(function() { try { w.yaCounter11286280 = new Ya.Metrika({id:11286280, enableAlclass="underline" true, webvisor: true}); } catch(e) { } }); })(window, "yandex_metrika_callbacks");

Вор у вора дубинку украл Вор у вора дубинку украл Владимир Бушин 30.01.2013

(Солженицын и евреи)

Глав­ное, чем за­ни­ма­ет­ся кри­тик Сар­нов, ко­вы­ря­ясь в на­ци­о­наль­ном во­про­се, — это вы­ню­хи­ва­ние вез­де и всю­ду, во всех встреч­ных и по­пе­реч­ных, ан­ти­се­ми­тиз­ма и ан­ти­се­ми­тов.

Из од­них толь­ко пи­са­тель­ских имён тут мож­но со­ста­вить длин­ный "спи­сок Сар­но­ва". Но я из всей ве­ре­ни­цы на­зо­ву лишь тро­их: Ва­си­лия Алек­сан­д­ро­ви­ча Смир­но­ва (1905-1979), Ми­ха­и­ла Се­мё­но­ви­ча Бу­бен­но­ва (1909-1983) и Ва­си­лия Дми­т­ри­е­ви­ча Фе­до­ро­ва (1918-1984). Смир­но­ва — по двум при­чи­нам. Во-пер­вых, я его хо­ро­шо знал лич­но и ког­да в го­ды мо­ей учё­бы там он был за­ме­с­ти­те­лем ди­рек­то­ра Ли­те­ра­тур­но­го ин­сти­ту­та, и ког­да ра­бо­тал вме­с­те с ним в жур­на­ле "Друж­ба на­ро­дов", где он был глав­ным. Во-вто­рых, о нём Сар­нов пи­шет уж осо­бен­но злоб­но и лжи­во: "Ярый ан­ти­се­мит. Он свою не­лю­бовь к ев­ре­ям не про­сто не скры­вал — он ею гор­дил­ся. Он был са­мым ис­крен­ним, са­мым го­ря­чим и са­мым по­сле­до­ва­тель­ным про­вод­ни­ком го­су­дар­ст­вен­ной по­ли­ти­ки ан­ти­се­ми­тиз­ма. Он был её зна­ме­нос­цем. В пол­ном со­от­вет­ст­вии с этой ро­лью он был тог­да глав­ным ре­дак­то­ром "Друж­бы на­ро­дов".

Хоть один факт, под­тверж­да­ю­щий хоть что-ни­будь из это­го, кри­тик при­во­дит? Ни еди­но­го. Как же так! Ведь бу­ду­чи за­ме­с­ти­те­лем ди­рек­то­ра и зав­ка­фе­д­рой твор­че­ст­ва в Ли­те­ра­тур­ном ин­сти­ту­те, имея боль­шую власть, "зна­ме­но­сец ан­ти­се­ми­тиз­ма" дол­жен бы вы­жи­вать пре­по­да­ва­те­лей ев­рей­ско­го про­ис­хож­де­ния и гор­дить­ся этим. Но, по рас­ска­зу Сар­но­ва, пре­по­да­ва­те­ля­ми в ин­сти­ту­те бы­ли Львов-Ива­нов, С.К.Шам­би­на­го, С.И.Рад­циг, Н.И.Рад­циг, А.А.Ре­фор­мат­ский, В.Ф.Ас­мус. Ше­с­та­ков, Ле­он­ть­ев, Ве­тош­кин... Сплошь ру­са­ки, хоть у не­ко­то­рых не­о­жи­дан­ные фа­ми­лии. Так что, тут, мол, смир­нов­ско­му ан­ти­се­ми­тиз­му раз­вер­нуть­ся не­где бы­ло.

Это вра­нье пу­тём умол­ча­ния. На са­мом де­ле в ин­сти­ту­те ра­бо­та­ли Бров­ман, Бел­кин, Ис­бах, Ку­нис­ский, Ле­вин В., Ле­вин Ф., Ме­тал­лов, Но­виц­кий, Не­ча­е­ва, Пе­ча­ли­на, Си­мо­нян (Еже­рец), Фей­ги­на, Щи­ри­на... И ко­го Смир­нов вы­жил? Бе­ня мол­ча со­пит... Не мень­ше пи­са­те­лей-ев­ре­ев ру­ко­во­ди­ли и твор­че­с­ки­ми се­ми­на­ра­ми.

В то же вре­мя Смир­нов дол­жен бы гор­дить­ся тем, что все­ми си­ла­ми пре­пят­ст­во­вал при­ёму в ин­сти­тут ев­ре­ев и сре­зал их на го­су­дар­ст­вен­ных эк­за­ме­нах. И ко­го же он не при­нял? И ко­го же он сре­зал? Сар­нов и тут толь­ко пу­с­ка­ет пу­зы­ри, а я ска­жу: на мо­ей па­мя­ти ед­ва не за­ва­лил, но, в кон­це кон­цов, всё-та­ки вле­пил "трой­ку" двум — Ва­си­лию Фе­до­ро­ву и Вла­ди­ми­ру Бу­ши­ну. Ни тот, ни дру­гой да­же в дет­ст­ве ев­ре­я­ми не бы­ли. К то­му же ру­са­ка-фрон­то­ви­ка Бу­ши­на по­на­ча­лу и не при­ня­ли в ин­сти­тут.

А Сар­но­ва, по­пав­ше­го в ин­сти­тут с не­ко­то­рым за­поз­да­ни­ем бе­зо вся­ких труд­но­с­тей и не­из­ве­ст­но как, на за­щи­те дип­ло­ма Смир­нов, ока­зы­ва­ет­ся, ода­рил пя­тер­кой! И это не­смо­т­ря на то, что его ис­клю­ча­ли из ин­сти­ту­та, из ком­со­мо­ла, а дип­лом­ная ра­бо­та его бы­ла об Эрен­бур­ге, ко­то­рый, по его сло­вам, "у них у всех был, как кость в гор­ле" (с.579). Тут уме­ст­но на­пом­нить, что эта "кость", как же­лан­ный гость, об­ре­ме­нен­ный дву­мя Ста­лин­ски­ми пре­ми­я­ми и ман­да­том де­пу­та­та Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР, од­наж­ды был при­гла­шен в Ли­те­ра­тур­ный ин­сти­тут и три ве­че­ра под­ряд из­ла­гал сту­ден­там свои взгля­ды и суж­де­ния о ли­те­ра­ту­ре, ис­кус­ст­ве и о мно­гом сверх то­го. В.Смир­нов, как зав­ка­фе­д­рой твор­че­ст­ва и зам­ди­рек­то­ра, ко­неч­но, имел пря­мое от­но­ше­ние к яв­ле­нию "ко­с­ти" к нам в гос­ти. А ведь мог и вос­пре­пят­ст­во­вать.

~ 103 ~