Удивляет то, что «известинская» статья Путина, которая вышла за три дня до его встречи с «капитанами» российских масс-медиа, почти полностью написана с правоверных либерал-монетаристских позиций и не содержит в себе никакого намёка на подобный «левый маневр». Из чего остаётся сделать вывод, что за те несколько дней, которые прошли с момента сдачи этой статьи в печать, произошло некое весьма важное событие.
Что это могло быть? Приезд Макфола и его встреча с российскими оппозиционерами? Это вряд ли. Создание Лиги избирателей? А вот это гораздо вероятнее. Потому что данное общественное объединение можно рассматривать как зародыш параллельной властной структуры — наподобие Переходного национального совета в Ливии. Заявления Чхартишвили-Акунина с Навальным, что они «будут только наступать» на Путина, и отказ Лиги от участия в легальном политическом пространстве России хорошо вписываются именно в этот сценарий.
P. S. Дополнительным подтверждением данной версии стала публикация «Независимой газетой» статьи Путина «Россия: национальный вопрос», в которой действующий премьер-министр РФ выразил весьма жёсткий антилиберальный дискурс, практически под каждым тезисом которого может подписаться любой патриот России, включая редакцию газеты «Завтра» в полном составе.
Другое дело, что почти ни один из этих новых путинских тезисов не подкреплён практическими предложениями. Единственное исключение из общего правила — формирование нового министерства по делам национальностей РФ (Миннаца), видимо, на базе уже существующего министерства регионального развития. Но для того, чтобы оно реально заработало, руководителем этого министерства, видимо, должен быть деятель уровня не Виктора Басаргина, Дмитрия Козака или Владимира Яковлева, при всем к ним уважении, но, как минимум, Иосифа Сталина.
footer
Комментарии
Nadezda Yastrebceva , time datetime="25 января 2012 г. 4:15:02" вчера time :
Не знаю, кто такой Гордеев,но слишком много мантр про то, как хорошо было в СССР и как плохо- сейчас.Большую часть сознательной жизни прожила в Союзе, могу и лично сравнить.Не убедил. Не убедил и в том, что Путин потерял Россию.0,1% населения- это еще не Россия.Это даже Хакамада признала в своем интервью.
Glyuk , time datetime="25 января 2012 г. 13:47:46" вчера time :
мы наверно в разных СССР жили, хотя нет СССР было одно , а вот нынешняя россия у нас разная
gena , time datetime="26 января 2012 г. 9:31:10" 5 часов назад time :
С теплотой вспоминаю жизнь в Советском Союзе !
Mikhail Alpeev , time datetime="26 января 2012 г. 9:59:50" 5 часов назад time :
Это потому у него неубедительно, что одними мантрами людей не убедишь. Нужны факты и примеры из той жизни, и нынешней. И еще, не понял, почему такое заковыристое название "Встречный бой"? Наверное, для того, чтобы умным показаться. В Боевом уставе встречный бой определяется ситуацией, когда обе воюющие стороны, вступают в бой прямо с марша, без остановки. При этом они стараются решить свои задачи наступлением. И все! Гордеев, возьмите на вооружение эти положения и впредь, используйте по назначению. Ваша отсебятина коробит.
Юрий Вербин , time datetime="25 января 2012 г. 7:49:56" вчера time :
Не убедил! Он её не убедил! А жизнь тоже не убеждает? В таких случаях разводят руками и говорят, что медицина бессильна! Это раз! А во-вторых, не за себя говорите, а за людей! Было и плохо и очень и в советские времена, но это было очаговое плохо, были очаги инфекции, а сегодня на теле России практически здоровых мест не осталось и даже те, кто себя считает себя вполне адекватными, далеко не адекватны в своих оценках и суждениях. Не суть, что сотворено с маериально-технической базой страны: в очередной раз поднатужимся и вернём утраченные позиции, какой ценой? Дорогой! Но вернём! На это лет десяти хватит! А вот на человека лет сорок надо, не зря же Моисей водил своих евреев по пустыне именно такой срок. Мы все больны и основательно. И "не убедил" - подтверждение данного факта в одном конкретном случае...