Важная тема внутри российских дебатов — это тема отношения к разным периодам нашей истории. По мнению отца Всеволода, "не нужно без конца спорить, но и не нужно без конца улыбаться друг другу, не пытаясь дать честный анализ плюсов и минусов разных периодов нашей истории. Нужно честно говорить о таких проблемах как недостатки имперского периода, преступления и нравственные проблемы, которые возникали в советский период, о проблемах постсоветского периода".
И если обо всём этом честно поговорить, попытаться найти ответ совместными усилиями, можно ощутить единство нашей истории.
Это предложение, как и предложение о взаимодействии Русского собора и Изборского клуба, было поддержано.
Член Изборского клуба Сергей Глазьев с удовлетворением отметил, что широкая экономическая общественность согласилась с выводами, которые "мы делали в последние два десятилетия. Первый вывод заключается в том, что мир сегодня переживает переломный этап. Он выражается в том, что ведущие страны мира переходят к новому технологическому укладу, который станет основой новой волны экономического роста. Мир находится в фазе рождения этого нового экономического уклада в плане технической реализации новых технологий. Их ядро составляют нано-, био-, информационно и коммуникационные технологии. Этот комплекс растёт темпом 35% в год. И через 5 лет в этих сегментах — новейших производствах — будет задействовано примерно 10% рабочей силы, в основном это инженеры, учёные. К концу десятилетия прогнозируется выход этого комплекса отраслей, производств на устойчивое развитие с темпом 20-25% в год. Этот уклад станет началом новой волны развития.
По мнению Сергея Глазьева, половину срока мы прозевали. "Если бы мы антикризисные деньги в объёме (по разным оценкам до 60% ВВП) вложили в новые производства, а не раздали банкирам, то сегодня мы бы уже рванули вперёд. Но деньги раздали банкирам прокрутили их через спекулятивный рубль, получили сверхприбыли, а страна оказалась ещё в худшем положении, чем до кризиса". Ведущие же страны мира до 80% антикризисных денег использовали для развития нового технологического уклада.
Таким образом половина срока страной упущена, хотя наши учёные имели приоритет в области нанотехнологий, по многим направлениям генной инженерии, клеточной медицины. Сейчас десятки тысяч из них работают за рубежом, а мы начинаем быстро и драматично отставать. Сергей Глазьев предупреждает, что есть ещё два-три года, чтобы успеть "вскочить на волну, использовать это окно, пока оно не закрылось. А когда эти производства вызреют в передовых развитых странах, нам конкурировать уже будет невозможно, потому что войти в новый технологический уклад вначале можно без больших инвестиций, а затем необходимые инвестиции увеличиваются десятикратно".
Второй вывод, к которому приходит экономист, что у нас, несмотря на трудности, есть немалые возможности: научно-техническая составляющая, финансовый потенциал. "На сегодня все страны, особенно связанные с эмиссиями мировых валют, расширяют денежное предложение. В такие периоды объём денежной массы вырастает в десятки процентов в течение нескольких лет. Нам необходимо выйти на ориентир примерно в 35% нормы накопления в валовом продукте. Наши сбережения позволяют нам достичь той цели, о которой говорил президент — 21% от ВВП, если все наши сбережения будут трансформироваться в инвестиции. Но наряду с этим есть потенциал ремонетизации, то есть расширения денежного предложения, и соответствующая схема. Речь идёт о целеориентированной денежной эмиссии и спросе на деньги со стороны производственных предприятий. Эта схема успешно работает в Китае, работала в Европе после Второй мировой войны, до девяностого года работала в нашей стране, продолжает действовать и сегодня в некоторых государствах Содружества. Нам она нужна в новых условиях, с учётом современных технологий и глобального кризиса".