Для тех, кто не знаком с языком "креативного класса", следует пояснить, что заимствованное из иврита слово "хуцпа" означает нечто вроде "сверхнаглости" как принципа существования, и, например, когда Анатолий Борисович Чубайс требовал от своих соратников "Больше наглости!" — он требовал от них только "хуцпа" и ничего больше. Некоторые культурологи трактуют "хуцпа" как этический императив, присущий исключительно или по преимуществу евреям. "Для еврея "хуцпа" означает особую смелость, стремление бороться с непредсказуемой судьбой. Многие считают, что само существование государства Израиль есть акт хуцпа", — пишет Е.В.Мельникова. Кстати, само слово "Израиль" означает "богоборец" — в память о ветхозаветном Иакове, который "боролся с Богом и победил Его", после чего и получил новое имя Израиль (Богоборец).
Так что восторги и восхищения Познером понятны: ведь он публично применил принцип "хуцпа" по отношению к кормящему его российскому государству, заодно продемонстрировав, "кто есть ху". То есть, "опустил" тех, кто решил, что может жульничать и воровать в "этой стране" самостоятельно, без участия и без согласия на это "креативного класса" вместе со стоящей за ним, скажем так, "невидимой руки рынка".
Но самое интересное, разумеется, началось потом. Российские парламентарии, коллективно оскорбившись, решили принять "закон Познера", согласно которому должна была запрещаться работа на федеральных телеканалах журналистам, имеющим иностранное или двойное гражданство и критикующим Россию, а заодно выяснить, сколько же денег получает ВВП-2 в конторе Константина Эрнста. Что и говорить, господа депутаты "расписались в получении".
Во-первых, поскольку правовое понятие "критики", тем более — "критики" в отношении России, начисто отсутствует, то наши "законотворцы" попытались поставить телегу впереди лошади. Вы сначала определитесь, что именно собрались запрещать, а уже потом пишите и принимайте законы!
Во-вторых, согласно п.2. ст.62 Конституции РФ, "наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации". А действие данного федерального закона должно было распространяться как раз на журналистов, имеющих иностранное или двойное гражданство. То есть, журналистам-российским гражданам "критиковать Россию" было бы по-прежнему можно, а вот журналистам-иностранцам или журналистам-бипатридам — ни-ни? Странные у вас, господа депутаты, представления о свободе совести и слова.
Наконец, в-третьих, прецеденты такого уровня вообще нельзя регулировать законодательным путём. Вот если бы вы, господа-депутаты, приняли закон, определяющий формы ответственности руководства телеканалов перед государством и обществом, потребляющими их продукции, — это был бы закон. А "закон, запрещающий есть гречневую кашу китайскими палочками", — такое же проявление "парламентского идиотизма" (извините, господа-депутаты, за столь нелицеприятный, но исторически устоявшийся термин), как и "закон Познера". Это ведь — не случайный инцидент, а проявление полной организационной и идейной "независимости" российского телевидения от российских национальных интересов, а еще точнее — подчиненности нашего "голубого экрана" совсем иным, внешним по отношению к России, "центрам управления".