1. Главная
  2. Книги
  3. Завтра Газета
  4. Газета Завтра 949 (6 2013)
  5. Страница 43
Выбрать главу

В ре­зуль­та­те то­го по­гро­ма, ко­то­рый де­мо­кра­ты учи­ни­ли в Рос­сии по­сле рас­па­да СССР, наш го­су­дар­ст­вен­ный ап­па­рат чу­до­вищ­но де­гра­ди­ро­вал да­же по срав­не­нию с да­ле­ко не бе­зу­преч­ны­ми со­вет­ски­ми вре­ме­на­ми. Важ­ней­шие струк­ту­ры го­су­дар­ст­вен­но­го уп­рав­ле­ния, та­кие, как суд, про­ку­ра­ту­ра, ми­ли­ция — се­го­дня ра­бо­та­ют в со­вер­шен­но ав­то­ном­ном ре­жи­ме, са­ми на се­бя, не бу­ду­чи ни­как свя­за­ны с ре­аль­ны­ми об­ще­ст­вен­ны­ми за­про­са­ми, ре­аль­ны­ми на­род­ны­ми нуж­да­ми, ре­аль­ны­ми ре­зуль­та­та­ми соб­ст­вен­но­го тру­да. Не­об­хо­ди­мость как-то от­вле­кать­ся от сво­их важ­ных лич­ных дел для ре­ше­ния во­про­сов, свя­зан­ных с за­щи­той прав ка­ко­го-ни­будь ря­до­во­го граж­да­ни­на со­вре­мен­ной де­мо­кра­ти­че­с­кой "рос­си­я­нии", вы­зы­ва­ет у них от­кро­вен­ное раз­дра­же­ние и не­скры­ва­е­мую брез­г­ли­вость. Они свя­то ве­рят, что так и долж­но быть, что имен­но они хо­зя­е­ва жиз­ни, что они са­мо­до­ста­точ­ны и су­ще­ст­ву­ют са­ми для се­бя, а на­ро­диш­ко во­круг — это та­кое до­сад­ное не­до­ра­зу­ме­ние, ко­то­рое ме­ша­ет им нор­маль­но жить в своё удо­воль­ст­вие, не­до­ра­зу­ме­ние, ко­то­рое ни­как не уда­ёт­ся ус­т­ра­нить окон­ча­тель­но.

В Кня­же­во вме­с­те со мной си­дел мо­ло­дой па­рень лет двад­ца­ти се­ми. Зва­ли его Де­нис Ни­ко­ла­ев. Си­дел он ста­ра­тель­но, с на­чаль­ст­вом дру­жил, ни­ка­ких "ко­ся­ков" за ним от­ро­дясь не чис­ли­лось, за­то чис­ли­лось мно­же­ст­во по­ощ­ре­ний "за до­б­ро­со­ве­ст­ное от­но­ше­ние к тру­ду". Он де­лал всё для то­го, что­бы уй­ти по УДО, ус­лов­но-до­сроч­но. От­си­дел по­ло­жен­ную часть сро­ка — и тут же на­пи­сал за­яв­ле­ние в суд. Ад­ми­ни­с­т­ра­ция это за­яв­ле­ние под­дер­жа­ла, на­пи­сав, что он "твёр­до встал на путь ис­прав­ле­ния". А су­дья от­ка­за­ла ему. По­че­му? По­ста­нов­ле­ние гла­сит: "в свя­зи с тем, что осуж­ден­ный Ни­ко­ла­ев не пре­до­ста­вил су­ду аб­со­лют­но не­о­про­вер­жи­мых до­ка­за­тельств сво­е­го ис­прав­ле­ния". Я чи­тал это по­ста­нов­ле­ние и ду­мал: "До­ро­го бы я дал, что­бы ка­кой-ни­будь яй­це­го­ло­вый пра­во­вед объ­яс­нил мне, ду­ра­ку, юри­ди­че­с­кое со­дер­жа­ние тер­ми­на "аб­со­лют­но не­о­про­вер­жи­мое до­ка­за­тель­ст­во"…

Да что да­ле­ко хо­дить! В мо­ём соб­ст­вен­ном при­го­во­ре, где пе­ре­чис­ле­ние "до­ка­за­тельств", ос­но­ван­ных на по­ка­за­ни­ях сви­де­те­лей об­ви­не­ния, за­ни­ма­ет мно­гие стра­ни­цы, от по­ка­за­ний один­над­ца­ти (!) сви­де­те­лей за­щи­ты су­дья Тре­ть­я­ко­ва от­де­ла­лась од­ной фра­зой: "суд не до­ве­ря­ет по­ка­за­ни­ям сви­де­те­лей за­щи­ты, так как счи­та­ет их еди­но­мы­ш­лен­ни­ка­ми об­ви­ня­е­мо­го". Вот так! Это и есть, су­дя по все­му, "аб­со­лют­но не­о­про­вер­жи­мая" ло­ги­ка в по­ни­ма­нии ны­неш­них чи­нов­ни­ков. А ведь сви­де­те­ля­ми за­щи­ты бы­ли са­мые раз­ные лю­ди — от без­ра­бот­но­го до де­пу­та­та Гос­ду­мы, про­жи­вав­шие в са­мых раз­ных ре­ги­о­нах Рос­сии, от Рос­то­ва до Но­во­си­бир­ска. Но — "еди­но­мы­ш­лен­ни­ки", и всё тут. По­ди, оп­ро­верг­ни!

Бы­ва­ют, ко­неч­но, и при­ят­ные ис­клю­че­ния. В том же Кня­же­во мо­ло­дой "ба­ры­га"-нар­ко­тор­го­вец рас­ска­зы­вал мне, как "стар­шие" в его рай­о­не дол­го му­чи­лись с ка­ким-то строп­ти­вым стар­ле­ем из нар­ко­кон­т­ро­ля, ко­то­рый им всю тор­гов­лю по­ло­мал. "Трид­цать ты­сяч бак­сов ему да­ва­ли. Не бе­рёт, гад! Пять­де­сят ты­сяч! Не бе­рёт!.."

В тюрь­ме нет ни­че­го та­ко­го, че­го не бы­ло бы в воль­ной жиз­ни. Про­сто в си­лу весь­ма су­ро­вых и жё­ст­ких, по­рой от­кро­вен­но же­с­то­ких ус­ло­вий су­ще­ст­во­ва­ния там всё это со­дер­жит­ся в силь­но скон­цен­т­ри­ро­ван­ном, спрес­со­ван­ном ви­де. Ос­нов­ные ха­рак­те­ри­с­ти­че­с­кие чер­ты на­шей жиз­ни ста­но­вят­ся при этом осо­бен­но за­мет­ны­ми, осо­бен­но вы­пук­лы­ми и ре­ль­еф­ны­ми. И по­то­му, на­при­мер, пол­ный ми­ро­воз­зрен­че­с­кий и по­ли­ти­че­с­кий крах блуд­ли­вой рос­сий­ской "де­мо­кра­тии" там осо­бен­но оче­ви­ден.

Ког­да я си­дел, ме­ня не по­ки­да­ла мысль, что на­ших гла­мур­ных де­мо­кра­тов, го­лу­бо­ва­тых пра­во­за­щит­ни­ков и всех ос­таль­ных "кре­а­тив­ных" ли­бе­ра­с­тов хо­ро­шо бы от­пра­вить — в ка­че­ст­ве экс­тре­маль­- но­го ту­риз­ма, что ли, на пол­го­ди­ка на зо­ну: жизнь ре­аль­ную по­чув­ст­во­вать, ума-ра­зу­ма на­брать­ся. Ма­ло­ва­то, ко­неч­но, пол­го­да… Ну, да боль­ше нель­зя: у них ведь тон­кая ду­шев­ная ор­га­ни­за­ция, она мо­жет не вы­дер­жать встре­чи с гру­бой ре­аль­но­с­тью.

~ 43 ~