В начале июня 2009 года, в дни «Небесной ярмарки Урала», в Кунгуре была открыта скульптура Алексея Залазаева, посвящённая холопу «Никитке Крякутному»[13], якобы в 1656 году изготовившему деревянные крылья и прыгнувшему с ними с 50-метровой колокольни.
LeoSemen , time datetime="2013-02-06 10:36:33.646409" 06.02.2013 10:36 time
Вот шельмец, сколько сил положил, чтобы заболтать тему. Кажется, если разговор зашел об Олеге Александровиче Лаврентьеве, то и говорить нужно о нем. Если нечего сказать, то помолчи. Нет же, решил разлить словесный понос, чтобы отвратить читателя от сущности поднятого вопроса.
Я лет 20-30 лет тому назад читал про этого талантливого парня (вот только не помню источника), и был удивлен, что так с ним поступили подло. В том материале основная вина за это возлагалась на Д.Сахарова. Действительно, Сахаров, которому передали работу сержанта по ядерной проблеме, дал положительный отзыв, и использовал в будущем его предложения в своей работе над ядерным проектом. Отличие, как смутно помню, состояло в том, что Лаврентьев в качестве регулятора ядерного процесса предлагал использовать электрическое поле, а Сахаров предложил для этого электромагнитное поле, которое и было принято. В чем состояло их принципиальное отличие, мне неспециалисту в этих вопросах трудно было понять. В группу разработчиков термоядерного устройства Лаврентьев все же был допущен. Но, когда испытания успешно закончились, он не был включен в список награжденных, и вскоре был от работы отстранен. Это было опубликовано, когда Лаврентьев был еще жив, как и Сахаров. Журналист спрашивал Лаврентьева по поводу его отстранения от работы в Москве в институте ядерной физике и лишения его заслуженных наград в работе над термоядерной бомбой. Особых обид он к Сахарову не имел, может быть, в силу того, чтобы иметь возможность спокойно работать над своими темами в Харькове. Прожил он достойную жизнь без зависти и подлости. Это главное.
Dmitry , time datetime="2013-02-06 10:40:21.583083" 06.02.2013 10:40 time
Здравствуйте!
Я специально зарегистрировался, чтобы оставить комментарий к этой статье. Дело в том, что автор этой статьи видимо не владеет темой в полной мере. В погоне за разоблачениями автор занимается тем, что очерняет имена выдающихся советских ученых, которые внесли огромный вклад в нашу науку, пользуясь в своих исторических изысканиях википедией и другими сомнительными источниками.
Во-первых я хочу отметить, что в сообществе людей, вовлеченных в проблему управляемого термоядерного синтеза (УТС), имя О.А. Лаврентьева хорошо известно. Подробности его участия в проекте УТС и его роль в инициации этих работ известны, в частности была подробная публикация в УФН. Его приоритет признавался участниками этих событий, поэтому общий пафос статьи ошибочен сам по себе. Если авторы каких-то мемуаров о нем не упоминают, то это лежит на их совести. Во многих других источниках его роли в инициации работ по УТС отдается должное. Видимо автор поленился воспользоваться гуглом.
Во-вторых меня возмутили абсолютно неправомерные и безграмотные нападки на советских ученых, решавших проблему бомбы. О.А. Лаврентьев инициировал работы по УТС, а не по термоядерной бомбе -- это две разных темы. Работы по бомбе начались задолго до его предложения и он в них никак участвовал. А.Д. Сахаров сыграл ключевую роль в создании бомбы, как бы автор не относился к его фигуре.
В-третьих, автор совершенно несправедливо пытается очернить имя академика Л.А. Арцимовича. Думаю, автор не знает, что в данный момент во Франции международная коллаборация (в которой участвует и Россия) сооружает экспериментальный термоядерный реактор на основе токамака и то, что именно академику Арцимовичу мы обязаны развитием пионерских работ по токамакам в СССР.