1. Главная
  2. Книги
  3. Завтра Газета
  4. Газета Завтра 950 (7 2013)
  5. Страница 38
Выбрать главу

Евгений Левшин, адвокат

"Лю­ди, ко­то­рые хо­тят вос­ста­нов­ле­ния смерт­ной каз­ни, ду­ма­ют, что смерт­ная казнь со­вер­ша­ет­ся ав­то­ма­ти­че­с­ки по­сле со­вер­ше­ния пре­ступ­ле­ния. На са­мом де­ле, это дли­тель­ный про­цесс с мо­мен­та со­вер­ше­ния пре­ступ­ле­ния, над ним ра­бо­та­ет очень боль­шой кол­хоз чи­нов­ни­ков — опе­ра­тив­ни­ки, сле­до­ва­те­ли, про­ку­ро­ры. То есть ра­бо­та­ет пра­во­о­хра­ни­тель­ная си­с­те­ма. А пра­во­о­хра­ни­тель­ная си­с­те­ма ак­ку­му­ли­ру­ет в се­бе все по­ро­ки со­вре­мен­но­го рос­сий­ско­го го­су­дар­ст­вен­но­го ус­т­рой­ст­ва. И я не ви­жу, от­ку­да у этой си­с­те­мы воз­ник­нет до­ве­рие на­ше­го об­ще­ст­ва. Тем бо­лее, что всё об­ще­ст­во кон­тро­ли­ру­ет­ся пра­во­о­хра­ни­тель­ной си­с­те­мой, но са­ма пра­во­о­хра­ни­тель­ная си­с­те­ма аб­со­лют­но не кон­тро­ли­ру­ет­ся на­шим об­ще­ст­вом. И я бо­юсь, что она не кон­тро­ли­ру­ет­ся не толь­ко об­ще­ст­вом, но и ин­сти­ту­том пре­зи­ден­та. Она са­ма в се­бе и тво­рит, что хо­чет. По­это­му от­ме­на мо­ра­то­рия на смерт­ную казнь даст этой си­с­те­му бес­пре­дель­ную власть.

На­до сна­ча­ла со­здать пра­во­су­дие, а по­том уже го­во­рить о смерт­ной каз­ни. Ина­че по­лу­чит­ся, что смерт­ная казнь в стра­не бу­дет, а пра­во­су­дия не бу­дет. Это очень опас­ная си­ту­а­ция. 

Вот са­мый про­стой при­мер. Под­ня­ли уро­вень на­ка­за­ния за тор­гов­лю ге­ро­и­ном вплоть до по­жиз­нен­но­го за­клю­че­ния. При всё при этом це­на на ге­ро­ин дер­жит­ся в од­ном низ­ком ди­а­па­зо­не. По­лу­ча­ет­ся, что нар­ко­ма­фия пле­ва­ла на все эти по­жиз­нен­ные сро­ки, да и смерт­ные каз­ни, по­сколь­ку она в ос­но­ве сво­ей сра­ще­на с пра­во­о­хра­ни­тель­ной си­с­те­мой. При­ме­няй­те смерт­ную казнь — бу­дут стре­лять то­го, ко­му су­ну­ли в кар­ман па­ке­тик, и от­чи­ты­вать­ся. Но це­на на ге­ро­ин не под­ни­мет­ся ни на рубль, и го­да­ми бу­дут сто­ять в из­ве­ст­ных точ­ках нар­ко­тор­гов­цы.

Вто­рой при­мер — в стра­не нет ин­сти­ту­та не­об­хо­ди­мой обо­ро­ны. Вы смо­же­те в су­де до­ка­зать не­об­хо­ди­мую обо­ро­ну, ес­ли вы, не дай бог, за­щи­ща­ясь при на­па­де­нии, ко­го-то уби­ли? В се­го­дняш­нем рос­сий­ском су­де нель­зя до­ка­зать ни­че­го, кро­ме ва­шей ви­ны. Итак, вы не мо­же­те до­ка­зать фак­та не­об­хо­ди­мой обо­ро­ны, но при этом вы­сту­па­е­те за смерт­ную казнь. Для ко­го? Для се­бя?!

Я не про­тив­ник смерт­ной каз­ни в прин­ци­пе. Ес­ли толь­ко у нас бу­дет пра­во­су­дие. Ес­ли в Рос­сии бу­дет та­кая по­ли­ция и та­кая про­ку­ра­ту­ра, ко­то­рой бу­дет до­ве­рять на­род. Сей­час фи­зи­че­с­ки и пси­хи­че­с­ки здо­ро­вый че­ло­век, ког­да ви­дит на­ряд по­ли­ции, пе­ре­хо­дит на дру­гую сто­ро­ну ули­цы, и пра­виль­но де­ла­ет. В этих ус­ло­ви­ях при­зы­вать при­ме­нять смерт­ную казнь — са­мим се­бе ко­пать яму" 

Как видим, ситуация более чем неоднозначная и, по сути, сводится к проблеме доверия граждан Российской Федерации к собственному государству и его институтам власти.

Рекомендуем к прочтению:

Джамааты идут на штурм

Каждому — свое?

Проверка президента

Вот вам и референдум

Волнения

Реклама

Комментарии

nina88 , time datetime="2013-02-13 04:06:02.645342" 13.02.2013 04:06 time

комментарий скрыт

~ 38 ~