Арриги совершенно справедливо утверждает, что в настоящее время происходит процесс перехода от Американского системного цикла накопления к Азиатскому, как между двумя мировыми войнами произошел переход к Американ- скому циклу накопления капитала от Британского. И происходит этот переход в рамках »кризиса перепроизводства« понижательной волны шестого К-цикла. Тут закономерен вопрос: »А когда мировая экономика преодолеет этот кризис перепроизводства? «. Наш ответ: »После 2020 года, когда, во-первых, будет сформирован новый ТУ, основанный на нано-, био-, информационно-коммуникационных и других технологиях«. И во-вторых, произойдет переход от неолиберальной модели »стимулирования производства« к неокейнсианской модели »стимулирования массового спроса« (по модели Г. Форда) в первую очередь в развивающихся странах таких, как Китай, Индия, Бразилия, Россия, страны АСЕАН, Латинской Америки, исламского мира и Африки.
Именно там сконцентрирован бесконечный потребительский спрос, который не имеет пока платежеспособного покрытия, т. к. все основные финансовые ресурсы развивающихся стран »отсасывает« на Запад »пылесос« мировой финансовой олигархии в рамках неолиберальной доктрины »Вашингтонского консенсуса«. Но фактически бесконечный платежеспособный спрос развивающихся стран начнет формироваться лишь тогда, когда эти развивающиеся страны смогут разорвать »пуповину«, соединяющую их с мировой финансовой олигархией, и начнут проводить самостоятельную финансовую политику, неподконтрольную институтам мировой финансовой олигархии, таким как МВФ, Всемирный Банк, ВТО и т. д. Вот этого и не может понять поклонник монетарно-либеральной идеологии В.В. Путин.
Китай уже сейчас вышел на 1-е место в мире, обогнав США по количеству проданных автомобилей — 18 миллионов в год. Но до окончательного разворота мировой финансовой системы в сторону развивающихся стран миру еще придется пережить самый тяжелый за последние 80 лет кризис перепроизводства в 2012–2015 гг. И непонимание этого либо погубит режим вновь избранного президента, либо заставит его по-новому взглянуть на необходимость разработки эффективной антикризисной политики для нашей страны. И это должна быть не политика, разработанная либеральными экономическими советниками Путина, а та, которую смогут разработать в России и для России последователи неокейнсианской модели экономического развития и государственного стимулирования потребительского спроса, последовательным сторонником которой является тот же Пол Кругман. В противном случае третий президентский срок Путина, с социально-экономической точки зрения, заведет Россию туда, куда в своё время Иван Сусанин завёл поляков.
Рекомендуем к прочтению:
Скверное начало
Реклама
Комментарии
knignik , time datetime="2012-03-21 10:53:37.080587" 21.03.2012 10:53 time
До тех пор, пока функционирование и развитие общества будет определять потребительская, точнее – гиперпотребительская психология, а экономика будет базироваться на товарном производстве, это общество постоянно будет "трясти". Будут бессмысленно сжигаться природные ресурсы, которых осталось мало, и которые разумно было бы направить на обеспечение качественного скачка в развитии и доступа к новым видам ресурсов. Будет происходить постоянное "перетягивание одеяла" между разными социальными группами и отдельными членами общества, зачастую весьма жестокими способами. Поэтому, для кардинального изменения ситуации необходимо менять не принципы распределения, а саму цель существования человеческого вида (на принципиальном уровне эта проблема решена методологией СФКМ). В новом обществе не будет необходимости какими-то искусственными приёмами перераспределять ресурс общества между его членами – каждый будет получать строго по труду. В том числе буржуй, покуда такая форма жизни будет существовать, а деятельность его будет конструктивной и полезной для общества. Ведь ни один предприниматель не сможет осуществлять свою деятельность в пустыне, где ему никто не поможет произвести товар, а потом купить его. Поэтому предприниматель такой же партнёр для членов коллектива (в том числе гиперколлектива – общества), как и они для него. Таким образом, возникшая проблема намного глубже, чем видят экономисты, это психологическая, познавательная, мировоззренческая проблема, и экономическими методами – то ли монетарными, то ли плановыми – её не решить. Барахтаясь в этом болоте, мы будем лишь всё глубже погружаться в его трясину. К тому же КПД современного общества, как системы-преобразователя невероятно низкий, на уровне первых паровых машин. А ведь от этого не в последнюю очередь зависит уровень его благосостояния.