А.П. А что в вашей работе является высшим эмоциональным проявлением, что является катарсисом? С утра до ночи вы занимаетесь проблемами асфальта, заработной платой, учебным центром. В одном месте строится, в другом осыпается. Это колесо непрерывно. А где ваши взлёты, ваши взрывы, восхищения?
В.С. Мой взлёт — это взлёт ракеты. Это симфония, мощная песня. Удачный пуск, удачная работа нашего двигателя — это личная победа. И это не только личное чувство. Все, кто работают на заводе, даже те, кто моет полы, чувствуют свою причастность к грандиозному делу. Удачный пуск, удачный полёт — это наша коллективная победа. Когда бываешь на пуске, видишь, стоит ракета тихо, неподвижно, а потом вдруг гром, рёв, огонь, пламя, как столб, ракета уходит в небо, совершает полёт по орбите или по баллистической кривой и точно достигает цели, это ощущение не передать.
А.П. И в советское, и в нынешнее время технократы не занимаются политикой, относятся к ней с некоторым пренебрежением или даже презрением, отдавая политические процессы в другие руки, а сами сосредоточены только на технологиях. Но ведь это неверно. Иногда в политику приходят люди, для которых проблемы русского космоса являются чужими или даже вредными. Они считают, что у России не должно быть своего космоса, а может существовать только один космос — американский. И тогда рушатся заводы, закрываются космические школы, как это было в девяностых годах. Правильно ли технократам оставаться аполитичными? Дмитрий Рогозин, создавая Добровольческое движение в поддержку армии и ОПК, именно это имел в виду. Он хотел окружить занятых работой технократов этой атмосферой приятия, понимания. Создать технократическое политическое движение, которое бы отстаивало интересы ценного для страны кастового слоя технократов. Почему бы на этом фоне не создать промышленную партию, в которой были бы крепкие промышленники, трезвые аналитики, люди, понимающие смысл в ведущих отраслях, не отдающие их на откуп дилетантам или дуракам.
В.С. Я тоже был на этом замечательном рогозинском собрании, где утвердилось новое движение, которое освятил патриарх. Скажу вам, что я абсолютно не равнодушен к судьбе государства и процессам, происходящим внутри него. Многие, подобно мне, готовы влиять на судьбу государства, на управление страной. Люди нашего круга — крупные инженеры, директора, технократы — понимают мировые и национальные проблемы и могут предложить руководителям страны те идеи, которые позволят реально ускорять наше движение вперёд, и предостеречь их от возможных ошибок и недоразумений. Мы очень плотно работаем с Государственной думой, к нам часто приезжают депутаты, мы поддерживаем отношения со многими комитетами Государственной думы. Поэтому я считаю крайне своевременным, актуальным рождение рогозинского движения.
Что касается создания партии, я не готов сейчас дать вам ответ. Ведь партия — это человеческая общность, и она может быть по-разному формализована: или в виде классической партии, или в виде общественного движения, у которого в сравнении с партией, может быть, больше возможностей и больше широта охвата.
А.П. Когда я побывал на вашем заводе, видел рождение ваших двигателей, у меня возникало ощущение, что я наблюдаю рождение фантастических космических организмов, которые выстраивают себя из таинственных космических материалов, придают им загадочные, не существующие на земле формы. И встреча с этими поразительными шедеврами напомнила мне посещение Лувра, Эрмитажа, Храма Покрова на Нерли или египетских пирамид. И сегодня, когда вернусь с вашего завода, своим друзьям, коллегам по газете, скажу: "Друзья, я побывал в центре мира".
Рекомендуем к прочтению:
Говорит Шипунов
К юбилею Виктора Верстакова
«Большой» И модернизация
85 лет Юрия Григоровича
Реклама
Комментарии
виктор Боровицкий , time datetime="2012-04-25 10:10:19.702545" 25.04.2012 10:10 time
А вот как интервьюер Проханов, действительно, великолепен... Чистое ИМХО, если что...
Nina Ni-s , time datetime="2012-04-25 10:45:03.058559" 25.04.2012 10:45 time
Опять про Рогозина и его "добровольческое движение". и про то,что его "осветил Патриарх" - ну,неужели можно так мало обращать внимания на речи Рогозина в поддержку базы НАТО и на личную,мягко говоря, не очень христианскую мораль патриарха Кирилла,который неправедно выигрывает суд у больного учёного-хирурга и одновременно священника...Или всё это можно не замечать и продолжать писать о них,как сугубо положительных персонажах?