gonchar , time datetime="2012-07-16 17:28:22.973900" 16.07.2012 17:28 time
Ваша декларация абсолютной истины - это тоталитаризм. Что лучше - тоталитаризм или толерантность? Как говорил один товарищ - оба плохи. В чистом виде оба встречаются редко - тоталитаризм был в Германии, режим Пол Пота, намекают про Северную Корею, кое где в исламских странах. Ну а толерантность в абсолюте проявилась только в нынешней России, может быть еще где нибудь в борделях, но, подозреваю, что там тоталитаризм тоже присутствует.
Процветают страны в которых тоталитаризм успешно сосуществует с толерантностью. Может и нам попробовать как то поженить этих антагонистов? Может быть создать моральный кодекс, толерантный нашему обществу - и православным и мусульманам и верующим и неверующим и коммунистам и либералам и оформить как закон, а потом, наконец, установить абсолютный тоталитаризм в части исполнения законов, всех.
VSvetin , time datetime="2012-07-16 17:41:04.377915" 16.07.2012 17:41 time
У тоталитаризма всего лишь одна черта - наличие официальной государственной идеологии. Когда борются с тоталитаризмом, то борются именно с государственной идеологией. Как можно тоталитаризм считать плохим? Плох только ЧУЖОЙ тоталитаризм и только для того, кто покушается на его владельца. Плох тоталитаризм суверенного государства для мировой метрополии, которая стремится раздавить это государство. Не бывает суверенного государства без тоталитаризма.
Насчет морального кодекса вы АБСОЛЮТНО, БЕССПОРНО правы. Именно моральный кодекес, устраивающий как верующих, так и атеистов, является единственным, простейшим и вернейшим решением этической проблемы. Позитивный моральный кодекс, принятый обществом и защищаемый им, позволит решить любые проблемы развития и общежития. И не надо для этого выяснять отношения между верующими и неверующими. Только это не толерантность, а общественное согласие (толерантность это общественная всеядность).
gonchar , time datetime="2012-07-16 18:54:55.339497" 16.07.2012 18:54 time
Ну вот, хоть в чем то я прав - и на том спасибо.
VSvetin , time datetime="2012-07-16 17:28:39.707146" 16.07.2012 17:28 time
Я вам про этику, а вы мне про бюрократическую организацию "Церковь". Как бюрократическая организация церковь ничем не хуже любой партии, еще и лучше, потому что взносы в церкви добровольные. Знаете что, сходите один раз на отпевание умершего в церкви. Может быть что-то поймете.
gonchar , time datetime="2012-07-16 17:58:49.695804" 16.07.2012 17:58 time
Был недавно на отпевании тети, земля ей пусть будет пухом - не знаю как Православие относится к кремации, но родственники тетю кремировали и отпевание было в зале крематория перед кремацией.
Зрелище угнетающее - огромная очередь, батюшка, молодой мужик, вошел в зал стремительно, деловито, в первую очередь стребовал квитанцию об оплате услуг, потом также деловито и стремительно отпел, видимо стремясь уложиться в регламент, мы простились и устроители нас попросили очистить зал, так как напирали следующие клиенты. Конвейер, бизнес на смерти.
JustasF , time datetime="2012-07-16 23:49:47.977123" 16.07.2012 23:49 time
Оказывается безродные космополиты живы и умствуют в Интернете.
-----------------
gonchar, 25.05.2012 12:41
Странно, Вы уж определитесь - вы великий, имперский народ или малый народ, озабоченный выживанием своей нации, да и поиск генетических внешних признаков русскости отдает биологическим фашизмом.
gonchar, 05.06.2012 17:57
Ненависть, с которой западенские националисты набрасываются на закон о русском языке вполне говорит о возможности объединения с ними. Они рассматривают русских и русскоязычных как быдло, которое они с удовольствием используют как данников, платящих им дотации.
gonchar, 30.05.2012 12:59
Если бы юго-восточные регионы захотели, то давно ввели бы у себя русский язык как региональный, но всех устраивает нынешнее состояние дел - в Украине власть взяли националисты и они устанавливают порядки, а Юго-Восток молча и покорно платит дань победителям - наследие Золотой Орды.
gonchar, 15.05.2012 21:56