А стало возможным всё это потому, что мы были вынуждены играть по чужим правилам, имя которым – псевдодемократия и неолиберализм. А вынуждены мы были играть по этим правилам потому, что у нас, после развала Советского Союза, которое очень многими (и не совсем без основания) было воспринято как крушение самой коммунистической идеологии, нет своей идеи, сравнимой по масштабу с идеей глобализации, нет своей глобалистской идеологии, которую, как щит, можно было бы ей противопоставить. У Востока нет стратегической глобальной доктрины, сравнимой по мощности с идеей глобализации. Поэтому всё, что мы можем ей противопоставить - это тактика сдерживания. Но эту ситуацию вполне можно исправить.
Я предлагаю такую концепцию – плод почти сорокалетнего труда, которая представляет собой мощный прорыв в познании. Эту работу невозможно было бы сделать в рамках официальной науки. Причина здесь в том, что официальная наука со временем превращается в систему устоявшихся (и поэтому существенно окостеневших) представлений, догм, с помощью которых зарабатывают на кусок хлеба и которые по этой причине яростно защищают. Нечто подобное произошло в своё время с марксистской наукой, которая последовательно уничтожала ростки другого знания - системного, системной философии, которая должна была придти на смену марксизму. Системная философия являлась гораздо более эффективным инструментом для достижения поставленных целей. И именно уничтожение этого знания, в конечном счете, обусловило распад СССР и крушение мировой социалистической системы. Они, по сути, пали жертвой догматиков. Между тем из истории науки известно, что многие важнейшие открытия делались вне русла устоявшихся представлений и становились отправной точкой для нового витка развития познания и общества (в качестве примера можно привести хотя бы судьбу гелиоцентрической идеи мира).
Основная проблема современного человеческого бытия не экономическая, но мировоззренческая проблема. И я имею все основания утверждать, что в разворачивающемся глобальном противостоянии цивилизаций по-настоящему выиграет тот, кто сумеет применить предлагаемый подход, кто воспользуется этой концепцией. Концепцией, которая может предложить как новые принципы физического устройства мира, гораздо лучше его объясняющие, так и новые принципы устройства общества, соответствующие современным историческим условиям. Мир людей должен стать целостным – это объективная закономерность. Но глобализация "по-американски" – не единственный и не лучший путь реализации этой закономерности.
г. Запорожье, 2005 г
Carramba , time datetime="2012-08-15 03:56:47.727111" 15.08.2012 03:56 time
Ты гуманетар, тебе можна сасать буй 40 лет.
Я робочий стале плавильнаво цэха. Мене дажы балеть не кагда. Будиш балеть 1 месиц не чево будит хавыть. А тебе 40 лет паразицва ничо так и нада.
Васхваляити Прахана, Потриарха, Вовку, ищо кавото. Всех паразитов казлов баранних нахрен блин.
Так чё классы оне и есьть классы. Класс паразитов и класс тружынеков. Барьба, вайна не избежны. Иле ты есьть дурак, иле казёл иле урод.
knignik , time datetime="2012-08-15 06:21:34.824542" 15.08.2012 06:21 time
Сам ты придурок недоделанный. У меня 20 лет рабочего стажа, 20 лет гайки крутил, несколько рабочих специальностей. Потом инженером-программистом работал, в КБ одного завода. Потому что я работал и учился, и учился так, как тебе и присниться не может, ведь для тебя, наверное, и букварь непостижимо сложная наука? Судя по тому, как ты, дебилоид, калечишь великий язык. Сколько же вас, тупой плесени, ползает по телу общества, разновидность вы грибка. Так что не боись, я на твоём языке могу разговаривать тоже. Дали обезьяне клавиатуру...
Carramba , time datetime="2012-08-15 07:37:21.954808" 15.08.2012 07:37 time
в жопу твой 20 летней сташ, есле ты есьть классавый дыбил
papenkow , time datetime="2012-08-15 15:36:15.751116" 15.08.2012 15:36 time
Carramba, 15.08.2012 07:37
///////////
Carramba, да ты же - бывший Корченкин! Вот напасть-то ё-моё!
ivanovmarat , time datetime="2012-08-15 17:18:13.873128" 15.08.2012 17:18 time
О, да! В самом деле он, "уку-куку, се..и в руку".