Надо понимать ещё и другой момент, что алгоритм действия элит в кризисной ситуации типичен: убийство правителя в подвале Ипатьевского дома, бойня для народа и взорванные храмы для другого главного врага элит — Церкви. Для себя же — "философский пароход", Лондонград — символ личного суверенитета, который для элит всегда многим больше общего дела.
Уже в декабре было очевидно, что именно правитель должен возглавить спящую энергию масс. По сути, это произошло. Путин перехватил инициативу, он взял акцент на народность, на рабочий класс, вплоть до демонстративного введения его представителей в большую политику. Он возглавил "народный фронт" антипротеста. Понятно, что вся эта ситуация, как ходы в шахматной партии, и во многом эти ходы были определены выборным сезоном. Но вектор их был обозначен верно.
Стране нужны не "белые ленточки", похожие на увядший гербарий, а мощный низовой социальный протест. Постмодернизм действующего протестного движения с бесплодными и почти бессмысленными перформансами, декадентским акционизмом призван к одному — дезориентировать массы, приватизировать протест и дискредитировать его, постоянно отвлекая от главного, от "нового реализма", от народности.
Отечественная политика — стала локальным делом, почти конспирологическим. Она не затрагивает всех слоев общества, сознательно абстрагируется от них. Отсюда — нет новых людей, нет новых идей. На поверку лишь замкнутая банка с пауками. Вся идейная новизна последних гламурно-либеральных протестных выступлений состоит в том, что эта публика вдруг поняла, что можно всуе называть имя Путина, что делать ранее, столь открыто, опасалась, как в приведённой выше ситуации с Юрием Шевчуком.
Ближайшие шесть лет Россия должна сделать переориентацию: ей необходимо стряхнуть элиту, убрав её на периферию общественной жизни вместе с попсовыми либерально-гламурными миражами, вывести на улицу народ и сделать его основным субъектом внутренней политики, культуры и далее по списку. Ей необходимо начинать слушать музыку "улицы" — любой формы императивного самовыражения народа. Этот уличный императив должен вывести на авансцену новых русских лидеров, новые пассионарные организации, которые будут в силах выдвинуть нового русского правителя.
Сложившуюся власть нельзя переформатировать, её номенклатура отлично мимикрировала как минимум последние полвека. Она перестала быть национальной, в том смысле, что давно не отражает интересы государства. Власть в России — это самозамкнутый атолл, тяготеющий к сепаратизму. Поэтому нужно дать ей желаемый суверенитет и перевести на окраину общественной жизни. Именно для этого и нужен мощный социальный протест, который может дать Дело и необходимую объединяющую Идею массам.
Общее дело — это освоение своей страны, которая уже более двадцати лет пребывает в запустении и все больше превращается в пустыню. Общее дело — это новое собирание земель. Освоение этого возможно только народными массами, а не космополитичными элитами. Достаточно вспомнить военные и послевоенные годы. Выход масс на первые роли во всех сферах жизнедеятельности общества — это и есть русская революция. Массы должны обучиться заявлять о себе во весь голос. Улица масс — должна стать основным инструментом новой русской политики. Эти ближайшие шесть лет — момент истины для России. Она должна перестать слушать свои элиты, которые давно стали инерционными и деструктивными, должна дать народу настоящий, а не выборный голос, и создать Нового Русского Правителя.
Рекомендуем к прочтению:
Самовозгорание?
ПОЭЗИЯ И ПОДВИГ
Духовный фронт империи
Возле реализма
Новый начальник
Реклама
Комментарии
putty-riss , time datetime="2012-08-29 13:54:58.840353" 29.08.2012 13:54 time
Насчет элит и народных масс и низового социального протеста согласен полностью, а вот на счет антипротеста какого-то там фронта и опоры Путина на рабочий класс это уже выдумки, кремлевская пропаганда. А кто возглавит и инициирует социальный протест, каковы будут его цели, кто обучит и направит народные массы? Об этом автор, понятно умалчивает, так кроме тех кто был на Болотной этого сделать некому. Не Проханов же с Кургиняном с их апологией Путину будут призывать народ к протесту, и под какими лозунгами: "За веру, царя и отечество?" И что понимает автор под Россией, которая должна сделать переориентацию - опять Путина и его окружение? - другого субъекта действия в статье не видно. Автор отделяет их от понятия власть, они не власть - а Россия? Смелое допущение. Что же касается НРП, то вообще боязно, что он учинит, если объявится. Нужна новая идеология, новая, приемлемая для народа концепция власти, государства, общества, тогда и лидер появится и не отступит от этой концепции, народ не даст отступить.А собирание земель - единственная идея, которую автор четко обозначил. Это зачем? С какой целью? Во имя чего? Гитлер тоже был собирателем земель немецких и довыполнил план Бисмарка, а потом взялся за перевыполнение. Это будет нашей идеей? Мировое господство? Так как мы по определению лучше других, особенно американцев? А если они не согласятся? Так что, в целом, торчат уши управления внутренней политики администрации президента, а не анализ патриотического писателя.Коренные вопросы авторов "Завтра" не интересуют, ни вопросы социалього устройства, ни вопросы государственного устройства, ни вопросы идеологии. Для них эти вопросы уже решены. Царь, вокруг него сплотившийся народ - однородная масса без национальных, религиозных и социальных противоречий, так как все противоречия нивелируются фигурой Белого Царя, помазанника божьего, и Великая Россия господствующая на Земле и в Космосе. На самом же деле авторы "Завтра" занимаются только сиюминутной агитацией и пропагандой по заказу власти, ради её сохранения. Отвлекают бессмысленными текстами часть патриотов от реальной политики и борьбы за будущее себя и своих детей.