Если исключить само понятие стоимости описать процессы обмена будет гораздо труднее , а понять - практически невозможно .
Во всяком случае я счёл для себя удобным именно такой понятийный аппарат . Вслед за Марксом , Рикардо , Смитом и многими другими .
Сказанного довольно .
to VSvetin
Таким образом , мы пришли к социализации труда .
Весь продукт , который предназначен для обмена - это уже обобществлённый продукт , способ производства становится товарным .
Если у производителя родится на одного ребёнка больше , то процесс обмена изменится .
Продуктов будет не хватать и произойдёт перераспределение в меновой стоимости всех товаров . Не стану предполагать , кто пострадает в большей степени , кто в меньшей , но в общем случае всем придётся затянуть пояса , сократить свою активность во вне рабочее время ,
изобрести более энергосберегающее жильё и более тёплую одежду .
До тех пор , пока не подрастёт лишний рот , и не станет во вторую смену , пока свободна лопата , производить ещё столько же хлебов .
При этом часть хлеба будет не востребована , и будет давить на рынок , стремясь снизить его меновую стоимость .
Это значит , что все участники производственного цикла и обмена смогут насытить свои семьи и при этом останется часть хлеба не востребованной .
Такое положение вещей называется перепроизводством .
Если предположить , что и другой участник производственного цикла заимеет на одного сына больше , тогда перепроизводство исчезнет , вновь произойдёт перераспределение меновой стоимости и производственный процесс будет сбалансирован .
Когда и этот едок подрастёт , он вынужден будет искать себе занятие , хотя бы ради избавления от скуки , возможно он станет сочинять и петь песни , возможно найдёт иное занятие , но баланс будет сохранён , поскольку меновая стоимость вновь перераспределится таким образом , что та порция хлеба , которую получал его отец для того , чтобы прокормить этот лишний рот теперь распределится между участниками производственного процесса , и каждый из них станет лично отдавать излишек хлеба этому певцу , избавляясь таким образом от скуки , и включая таким образом в производственный и обменный процесс уже пятого производителя .
Таким образом происходит расширение производственной базы и рынка .
Но основой такого расширения и возможности сбалансирования меновых процессов и потребления является тот участник социального производственного цикла , который взаимодействует с природой , которая способна отдать больше , чем в неё вложено .
Когда участников рынка становится много , приходится много времени затрачивать на то , чтобы найти того участника обмена , который имеет нужный тебе товар , и при этом нуждается именно в том товаре , которым обладаешь ты .
Начинается непроизводительное расходование времени и энергии .
И тогда гениальная голова человека изобрела такой способ обмена , при котором можно разделить процессы покупки и продажи на отдельные акты , поскольку до этого каждый участник рынка являлся одновременно и продавцом и покупателем , а это , как мы выяснили , приводит к непроизводительным затратам энергии и времени .
Было решено найти такой товар , который будет нужен всем , и на который в любое время можно поменять любой иной товар . Этим товаром назначили золото .
А отдельные , строго фиксированные его порции назвали деньгами .
Ну , дальше Вы знаете .
<< В итоге : Собственная стоимость заготовок и лопаты равны пол-буханки хлеба >>
Здесь , конечно же досадная неточность .
Собственная стоимость и заготовки и лопаты пропорциональны не потреблённой их владельцами энергии , а вложенной в их производство , т.е. примерно равны одной трети от потреблённой владельцами заготовок и лопаты в виде продукта энергии ( 8 часов рабочего времени составляет одну треть продолжительности суток ) .
VSvetin, 08.10.2012 15:
<< Здесь самое интересное. Стоимость есть содержащаяся в продукте энергия. Производство лишь вкладывает энергию в предмет труда. Оно оперирует уже готовыми стоимостями, а не создает их. Меняется лишь форма вместителей стоимости (энергии), вот и все. Производство создает не стоимости, а потребительские (потребительные) стоимости, оно лишь приводит готовые стоимости в употребляемый вид.
Соответственно, НЕ СУЩЕСТВУЕТ прибавочной стоимости. Маркс ошибся. >>
Маркс считал , что меновая стоимость есть производная от собственной стоимости и потребительской ( потребительной) стоимости .