Данный внешнеполитический курс был выработан еще в ходе второго срока Дж.Буша-младшего, получил в США элитный консенсус после кризиса 2008 года, до сих пор доказывал свою эффективность, и пока не видно причин, по которым его стоило бы менять. Отсюда — весьма слабая и незаинтересованная реакция остального мира на идущую в США президентскую гонку: для него изменится очень мало.
Эта ситуация в корне отличается от ситуации 2000 года, когда технократическая модель мирового господства Соединенных Штатов в лице Дж.Буша-младшего и финансово-информационная модель того же господства в лице Альберта Гора всерьёз соперничали друг с другом. Буш тогда победил на "фотофинише", со "скандалом во Флориде", где губернатором тогда был младший брат Джорджа Джон Эллис (Джеб) Буш-младший, и где перевес республиканцам, а вместе с ними — все 25 голосов выборщиков и победу на президентских выборах (271 голос против 266) определили всего 7(!) избирательных бюллетеней.
Публичные разбирательства скандала, включая и судебные, тянулись больше месяца, и только вечером 13 декабря 2000 года Альберт Гор признал поражение, призвав своих сторонников поддержать Джорджа Буша-младшего на посту президента США: "Это Америка, и мы ставим страну впереди партии".
Впрочем, уже 11 сентября 2001 года, через неполных девять месяцев после инаугурации 43-го президента США, "доктрина Буша" и стоящей за ним части истеблишмента, связанной с энергетикой и военно-промышленным комплексом, была в значительной мере скорректирована и дополнена известными "терактами", которые открыли практически новую эру в американской истории.
Во-вторых, совершенно невероятный взлёт политической карьеры Барака Хусейна Обамы-младшего, который был избран президентом, занимая пост младшего(!) сенатора от штата Иллинойс в течение всего лишь четырех(!) лет, а до того вообще не имевшего никакого политического опыта в национальном масштабе, был бы невозможен без мощной поддержки со стороны крупного финансового капитала.
Обама — "человек из ниоткуда". Неоднократно озвучивались "альтернативные" и диффамирующие версии его происхождения, даты и места рождения, сексуальной ориентации, конфессиональной принадлежности и т.д., но все они не получали никакого дальнейшего развития — и вовсе не по причине того, что выглядели надуманными и необоснованными. Просто тема неизменно "закрывалась".
Если проследить хронологию таких диффамирующих "вбросов" и сопоставить её с хронологией ключевых решений, принятых уже президентом Обамой (во время предвыборной кампании 2008 года он вообще выглядел "глянцевым мальчиком" с обложки популярного журнала, и никакой "компромат" на него был невозможен в принципе), то можно обнаружить определенное соответствие двух этих рядов.
Создаётся впечатление, что Обаму просто "сделали" президентом как абсолютно удобную, управляемую и послушную фигуру для обеспечения неких не слишком популярных, но весьма важных действий.
Что это за действия? Агрессия против Ливии, а, возможно, против Сирии и Ирана? Конечно, нет. Это заурядные проявления традиционной американской "политики канонерок", с которой в Белом Доме справится любой выпускник колледжа.
Вторая, после "событий 9/11", стадия формирования из мусульманской уммы глобального геостратегического субъекта, сопоставимого по своему демографическому потенциалу, например, с Китаем, но полностью подконтрольного "вашингтонскому обкому" при параллельной политической "нейтрализации" 42 млн. "афроамериканцев", из которых свыше 4 млн. исповедуют ислам, а также 3 млн. "белых" мусульман? Да, для этого Обама — весьма подходящая фигура, но, опять же, с такой задачей мог справиться любой новый президент США, даже белый англо-саксонский протестант (WASP). То есть и эта важнейшая функция не могла быть определяющей в решении крупнейших финанси- стов мира "поставить на чёрное".
А что тогда?
И вот здесь на сцене появляется весьма неожиданное, хотя и вполне очевидное "в-третьих".
В декабре 2013 года "всё прогрессивное человечество" будет отмечать столетний юбилей Федеральной резервной системы США. Но вопрос заключается в том, "доживёт" ли сам юбиляр до этой знаменательной даты, поскольку Закон о Федеральном резерве, подписанный 28-м президентом США Вудро Вильсоном 23 декабря 2013 года, якобы содержит целый ряд неафишируемых статей, одна из которых гласит, что полномочия ФРС для выполнения функций центрального банка США делегированы на 99 лет, после чего могут быть продлены на такой же срок.
Как можно видеть, вот это событие более чем незаурядное, определяющее судьбы мира минимум на столетие вперёд (никто ведь не будет отрицать решающей роли ФРС в двух мировых войнах ХХ века) и приходящееся как раз на окончание первого президентского срока Барака Обамы.