Что касается выборов в местные органы законодательной власти, то в Северной Осетии "Единая Россия" получила 46,26% голосов избирателей, в Удмуртии — 53,19%, в Пензенской области — 70,64%, в Саратовской — 78% и в Сахалинской — 50,18%. Стоит добавить к этому полное доминирование "медведей" на одномандатных участках.
Среди выборных сюрпризов 14 октября — по большому счёту, разве что 26,57% голосов партии "Патриоты России" в Северной Осетии, чей список возглавил экс-депутат Госдумы Арсен Фадзаев.
Итоги состоявшегося" единого политдня" получили полное одобрение со стороны "кремлёвского тандема". Президент РФ Владимир Путин заявил, что это — "еще один шаг, подтверждающий намерение избирателей поддержать действующие институты власти и развитие российской государственности", а "люди избраны в подавляющем большинстве опытные, знающие своё дело, умеющие работать". Премьер-министр РФ и заодно лидер "единороссов" Дмитрий Медведев был еще более категоричен и конкретен, сказав, что "партия власти" была сориентирована на победу и достижение максимального результата без "нарушений правил игры", и назвав достигнутые результаты успешными, лучшими, чем в декабре 2011 года на выборах в Госдуму, но заодно призвав своих однопартийцев теперь "не выпендриваться, а вкалывать, исполнять всё то, что мы наобещали".
Эти проговорки "сверху" насчёт "работать" и "исполнять" дорогого стоят. Мол, "всё хорошо, прекрасная маркиза...", но... Что же это за "но" такое?
Установление единого дня голосования на местных выборах в субъектах РФ, которое было законодательно оформлено еще в 2006 году, являлось попыткой, наряду с другими социально-политическими и финансово-экономическими мерами, усилить роль федерального Центра во "властной вертикали" и приструнить "региональную вольницу". Эксперимент, при всех его издержках, был признан успешным, и вот уже шесть с лишним лет режим "единого политдня" продолжает действовать, обеспечивая "партии власти" неоспоримо господствующее положение на политическом поле страны: как легальном, так и, что не менее важно, "теневом".
Если, согласно различным оценкам, от 45% до 65% , то есть, от половины до двух третей, российского ВВП до сих пор создаётся в зонах "серой" и "чёрной" экономики, то отсюда следует, что экономическая база страны носит вовсе не рыночный, а криминальный характер, и, соответственно, ни о каком "правовом государстве" применительно к Российской Федерации в целом и к её регионам в частности речи не идёт и идти не может. Речь идёт, независимо от слов и пожеланий первых лиц государства, именно о диктатуре меньшинства, о кланово-корпоративной олигократии.
Добавьте к этому уникальный для современных условий характер распределения национального продукта. Социальная "пирамида" Российской Федерации "трехэтажна" и условно может быть представлена в следующем виде: 1% населения контролирует 80% ВВП, 9% населения контролируют 10% ВВП, и только 10% ВВП приходится на остальные 90% населения. С точки зрения устойчивости всей системы в целом это равносильно тому, как если бы вы положили тяжёлую гирю на крышу карточного домика. Понятно, что в результате вся государственная конструкция постоянно шатается, трещит и в любой момент может развалиться.
То, что она еще держится, может быть объяснено, во-первых, тем, что присутствует дополнительный запас прочности, связанный как с притоком "нефтедолларов", так и с наличием всё того же "теневого" сектора экономики; а во-вторых, тем, что пока отсутствует достаточно сильное внешнее воздействие, направленное на деформацию данной конструкции, что само её существование является крайне выгодным для глобальных геостратегических "центров силы", в первую очередь США, поскольку обеспечивает реальными активами (прежде всего — нефтью и газом) долларовую эмиссию.
В данной связи весьма показателен факт смены американскими геостратегами критических точек уязвимости относительно СССР и РФ: против советской системы работала "поправка Джексона—Вэника", запрещавшая экспорт в СССР новых технологий, а против системы российской на первый план выдвигается "список Магнитского", позволяющий запрещать российским чиновникам въезд на территорию США и других западных стран, а также отчуждение (от временного "замораживания" до прямой конфискации) принадлежащих этим чиновникам активов, находящихся под западной юрисдикцией.
Специально выделим три этих взаимосвязанных момента в качестве отдельных тезисов:
— Российская Федерация есть государство социально-экономического неравноправия и социально-экономической несправедливости.
— Российская Федерация есть государство политической диктатуры кланово-корпоративной олигократии.