Krasapeta , time datetime="2012-12-26 14:21:25.338677" 26.12.2012 14:21 time
Лучше уж быть живым памперсом, чем мертвым винтиком. У памперса есть возможность стать ЧЕЛОВЕКОМ, а у винтика возможностей нет.
Velikoross , time datetime="2012-12-26 17:30:38.367514" 26.12.2012 17:30 time
Красапета ,не пиши комменты к статьям В.С. Бушина,ты не достоин пачкать своей трепотнёй его стихи и статьи,за эту пачкотню тебя нужно очень хорошо выпороть.
Zhenya Pavlov , time datetime="2012-12-26 16:08:45.197588" 26.12.2012 16:08 time
О ПРОИСХОЖДЕНИИ ВИДОВ МЕСТНЫХ ЗВЕРЕЙ
JustasF: "Не надо трогать Ленина и Мавзолей. Кто заводит об этом речь, тот провокатор и хочет расколоть черных и красных патриотов. Вот Мао никто не трогает".
Уважаемый JustasF. Мао не трогают потому, что этому препятствует китайское государство, существующее в соответствии с высшими человеческими ценностями, это во-первых, и поэтому более эффективное, во-вторых. Это обязанность народного государства - способствовать максимально возможному развитию своего населения, борясь с его болезнями, опасными для здоровья. К сожалению, СССР не имел подобной защиты, не уничтожал своевременно проникших в его организм ядовитых клопов и поэтому пал, будучи разложен изнутри предательским ядом. В шекспировском "Гамлете" есть похожий сюжет, да и вообще отравление - это очень эффективный способ борьбы с физически сильным, но расслабленным и благодушным противником.
Человек, как известно, во всех отношениях выше животного (я имею в виду настоящего человека, а не примитивное двуного существо, научившееся читать, писать, разговаривать, пользоваться компьютером, убивать, обманывать, предавать, торговать, богохульствовать, идолопоклонствовать, холуйствовать или заниматься сексом с животными), - и по этой причине общественный строй, организованный настоящими людьми, всегда выше и эффективней, чем организация насекомых, бактерий и других "общественных" существ типа пчел, муравьев, термитов, бабуинов или подонков.
Потенциал Китая, реализовавшего идеи Маркса, Мао, Ленина, Сталина в своем, свойственном одному Китаю сочетании, настолько высок, что это понимают даже подонки, владеющие капиталами Европы, Америки и России. Китай заставил себя уважать не только силой своего ядерного оружия и численностью населения, но и тем потрясающим результатом в экономической сфере, организованной, повторяю, по более человечным и эффективным признакам сосуществования, нежели примитивный стадный и животный инстинкт. Не зря самые совершенные мировые технические новинки китайская планово-рыночная экономика копирует с легкостью и дешевизной пока что необъяснимой, поскольку не изучаемой. Она ловко использует технические достижения Запада, пуская его вперед на минное поле исследований, и при этом игнорируя его вредные разъедающие процессы. Потому опыт китайцев опасно и нельзя изучать, - ведь тогда он уничтожит все то, чем гордятся нынешние капиталистические животные, заткнет их за пояс низкими ценами, доступностью и человечностью! И тогда идеи Маркса, Мао, Ленина, Сталина , реализованные в Китае, снова выйдут наружу из-под спуда рыночного вранья и станут снова опасными, как когда-то, когда коммунистическая идея была привлекательной сама по себе, оттого и запрещена. И потом, конечно, оболгана и загажена получеловеческими скотами, желающими блага лишь для себя, то бишь скота.
Сейчас для опошления и сокрытия этой идеи в развитых капиталистических странах вполне хватает обычного телевиденья, журналов, газет, кинофильмов, шоу и искушенных животных в креслах главных редакторов популярных изданий, отстаивающих интересы своих хозяев-работодателей. Думаю, что за примером таких редакторов далеко не нужно ходить. За примерами обманутых ими людей - случайно или умышленно, это тут пока что не обсуждается, - тоже, поскольку многие из них присутствуют здесь, в гостевой. И выдают себя либо за "путиноидов", либо за "патриотов", либо за самих себя любимых скотов.
В гнусной "дискуссии" о судьбе Мавзолея большинство из них засветилось, показав во всей красе свой животный грязный инстинкт. Это, прежде всего, Krasapeta, aptem, zaratustra и некоторые другие. По их отношению к тому, чем прекрасно пользуют китайцы, видно, насколько они глупы и подлы, чем, собственно, и отличаются от нормальных людей, имеющих разум и совесть.